Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, осужденного Сейранова А.А., защитника адвоката Сафроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Сейранова Андрея Александровича, родившегося 8 июля 1997 года, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- приговором Бутырского районного суда адрес от 16 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

- приговором Коптевского районного суда адрес от 23 августа 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 16 февраля 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Головинского районного суда адрес от 30 декабря 2020 года неотбытая часть наказания Сейранову А.А. в виде 1 года 1 месяца 23 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 23 дня, с удержанием заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Сейранову А.А. исправительных работ лишением свободы, поскольку фио 30 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года, 2 октября 2022 года, 3 октября 2022 года, 4 октября 2022 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

Как следует из представления уголовно-исполнительной инспекции, фио поставлен на учет в УИИ 14 мая 2021 года, в этот же день Сейранову А.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, 17 мая 2021 года ему выдано предписание в ГБУ «Жилищник адрес». 24 мая 2021 года фио явился в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что не явился для трудоустройства в связи с восстановлением документов. За указанное нарушение ему вынесено письменное предупреждение о замене наказания.

1 июня 2021 года фио был трудоустроен и приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ. С 1 июня 2021 года по января 2022 года фио отбывал наказание, однако с февраля 2022 года по июль 2022 года отсутствовал на рабочем месте в связи с временной нетрудоспособностью, однако 30 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года, 2 октября 2022 года, 3 октября 2022 года, 4 октября 2022 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание явился, представление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Помощник прокурора также поддержал представление.

Осужденный фио возражал против удовлетворения представления, пояснил, что готов исполнять наказание в виде исправительных работ добровольно.

Защитник поддержал позицию Сейранова А.А.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостным уклонением от отбывания исправительных работ признается, в частности, повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фио трудоустроен в ГБУ «Жилищник адрес», в настоящее время отбывает наказание, отбытый срок составляет 9 месяцев, с 29 ноября 2022 года по 12 декабря 2022 года прогулов не допускал, от контроля уголовно-исполнительной системы не уклоняется.

Изложенное свидетельствует о том, что достоверных доказательств уклонения Сейранова А.А. от отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 188, 190 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Сейранову Андрею Александровичу неотбытой части наказания по постановлению Головинского районного суда адрес от 30 декабря 2020 года в виде исправительных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова