Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Муслимова У.Д.О., защитника-адвоката Накоховой М.И., потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Муслимова фио, родившегося 28 июля 1992 года в фио, гражданина фио, проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресД.О. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, фиоО. 09 августа 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 18 минут, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения подошёл к фио на близкое расстояние, после чего обхватил руками тело потерпевшего, расстегнул застёжку сумки, находящуюся на нем, снял указанную сумку, не представляющую материальной ценности для фио, в которой находился мобильный телефон марки Realme 8 i 4/64 Gb, (Реалми 8 и) стоимостью сумма согласно заключению эксперта №300822/9 от 30.08.2022 года ООО «КС-ЭКСПЕРТ» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8-929-522-33-69, на счету которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности для фио, беспроводные наушники фирмы «1 MORE PistonBuds Pro Black (ЕС 302) в кейсе (1 Море ПистонБагс Про Блек) стоимостью сумма согласно заключению эксперта №300822/9 от 30.08.2022 года ООО «КС-ЭКСПЕРТ», а также наличные денежные средства в размере сумма, и, не обращая внимания на крики и требования фио остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма..

Подсудимый фиоО. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фиоО.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Муслимовым У.Д.О. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоО., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Муслимова У.Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.09.2022 г. № 1827-3 фиоО. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Муслимова У.Д.О. в настоящее время не обнаруживается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фиоО. также не нуждается. (т. 1 л.д.167-168).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Муслимова У.Д.О. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

адресД.О. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, супруга подсудимого скончалась, и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Муслимова У.Д.О. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Муслимова У.Д.О. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муслимова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 312 (триста двенадцать) часов.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей восьми часам обязательных работ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Муслимова У.Д.О. под стражей с 12 августа 2022 года по 21 ноября 2022 года, что соответствует 312 (тремстам двенадцати) часам обязательных работ.

Считать назначенное Муслимову У.Д.О. наказание в виде обязательных работ полностью отбытым.

Меру пресечения Муслимову У.Д.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск, гарантийный талон, чек, заказ, счет, справки об операциях, копию коробки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; мобильный телефон Реалми 8и, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова