Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Исломова фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с средним образованием, работающего в ООО «ВЭЛСТРОЙ» маляром, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2015 и 2018 г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Х.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

фио Х.С. 16 июня 2022 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 24 минут находился в вагоне № 2 скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-109, где в пути следования от адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, до адрес Энтузиастов» адрес, расположенного по адресу: адрес, на одном из сидений увидел рюкзак с находящимся имуществом, принадлежащий фио и забытый им, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16 июня 2022 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 24 минуты, фио, находясь в вагоне № 2 скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-109, в пути следования от адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, до адрес Энтузиастов» адрес, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с пассажирского сиденья принадлежащий фио рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме сумма, а также сетевое зарядное устройство «BATTERY CHARGER» модели «DCSP546250», стоимостью сумма, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего фио на адрес Энтузиастов» адрес, расположенного по адресу: адрес, вышел из скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-109, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом фио скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями фио причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является значительным ущербом.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов №1977-2 от 20 июля 2022 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 129-130).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио Х.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, имеет родителей, страдающих заболеваниями, также имеет спортивные награды, и все эти обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей 2015 и 2018 г.р.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исломова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Юридический адрес – адрес. Фактический (почтовый) адрес – адрес. Идентификационный номер: ИНН/КПП – 7708731561/770543001 Код организации по ОКПО – 08600320 ОГРН – 5107746030497 ОКВЭД-2 – 84.24 ОКАТО – 45286560000 ОКОПФ – 30002 ОКФС – 12 ОКТМО – 45376000 КБК- 18811621010016000140 Номер расчетного счета – (казначейский счет)- 03211643000000017300 Казначейский счет (единый казначейский счет)- 40102810545370000003 Лицевой счет (доход) – 04731550390 Полное наименование обслуживающего банка – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес код (БИК) – 004525988 Регистрационный номер: ПФР- 087-105-116519 ФСС – 7706056140 ГИС ГМП- 30с54а от 19.02.2013.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, рюкзак, кошелек, футляр, очки, паспорт на имя фио, вентилятор, банковскую карту Сбербанк 2202 2005 3871 4880, карту «Тройка», транспортную карту, пять дисконтных карт, бутылку, связку ключей, пять книг, зарядное устройство, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова