Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-3377/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Милых М.В.

при секретаре Дорониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-794/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к Перепечиной фио о взыскании задолженности по налогам, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Перепечиной И.К. на решение Измайловского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по адрес (далее – ИФНС России № 19 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Перепечиной И.К. о взыскании задолженности по уплате задолженности по налогам за 2020 год: налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, транспортному налогу в размере сумма, пени - сумма, земельному налогу в размере сумма, пени – сумма, ссылаясь на то, что административный ответчик не исполнила своевременно и в полном объеме обязанность по уплате налогов.

Решением Измайловского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес удовлетворены; с Перепечиной И.К. взыскана задолженность по уплате налогов с физических лиц за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма путем перечисления на расчетный счет ИФНС России №19 по адрес, с Перепечиной И.К. в бюджет дохода адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик фио ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы и письменные пояснения к ней, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что административный ответчик фио является собственником транспортного средства ИНФИНИТИ FX 37, регистрационный знак ТС.

Судом также установлено, что Перепечиной И.К. на праве собственности принадлежат:

- жилой дом, кадастровый номер 50:12:0090215:50, расположенный по адресу: адрес., адрес, СНТ Раздолье, 57,

- хозяйственное строение (сооружение), кадастровый номер 50:12:0090215:48, расположенное по адресу: адрес., адрес, СНТ Раздолье, 57,

- жилой дом, кадастровый номер 50:12:0060203:280, расположенный по адресу: адрес., адрес, СНТ «Роща»;

а также земельные участки: кадастровый номер: 50:12:0090215:33 по адресу: адрес., адрес, 57, кадастровый номер: 50:12:0090226:93 по адресу: адрес., адрес, кадастровый номер: 50:12:0090102:1207 по адресу: адрес, адрес, 1.

Налоговым уведомлением №73459052 от 1 сентября 2021 года Перепечиной И.К. произведен расчет налогов за 2020 года по приведенным выше объектам: транспортного налога в размере сумма, земельного налога – сумма, налога на имущество физических лиц – сумма

Поскольку в установленный законом срок налоги в полном объеме уплачены не были, должнику направлено требование от 15 декабря 2021 года № 109183 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, которым в срок до 8 февраля 2022 года предложено погасить задолженность по налогам: транспортному – сумма, земельному – сумма, налогу на имущество – сумма, а также уплатить пени за нарушение срока их уплаты.

23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №304 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №303 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Перепечиной И.К. задолженности по налогам и пени.

Определением того же мирового судьи от 11 июля 2022 года судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 5 октября 2022 года, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России №19 по адрес требований, поскольку установил, что обязанность по уплате налогов Перепечиной И.К. в полном объеме своевременно не исполнена.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что настоящее дело неправомерно рассмотрено судом в отсутствие Перепечиной И.К., ходатайствовавшей об отложении судебного разбирательства, в связи с чем административный ответчик была лишена возможности представить доказательства оплаты налогов, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку из дела видно, что фио о слушании дела 29 ноября 2022 года была извещена, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства в деле не имеется, медицинские документы, подтверждающие, что фио по состоянию здоровья не имела возможности явиться в судебное заседание, к апелляционной жалобе не приложены.

Представленные в суд апелляционной инстанции платежные поручения от 28 ноября 2022 года подтверждением факта погашения Перепечиной И.К. задолженности по налогам служить не могут, поскольку из их содержания следует, что соответствующие платежи осуществлены фио, действующим от собственного имени, имеют назначение погашение задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельного налога за 2019 год (указан налоговый период – 1.12.2020).

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 июля 2023 года

Председательствующий:

Судьи: