Определение об оставлении заявления без движения

М-8289/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

13 октября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Федотова Андрея Васильевича к Самсоновой Анжеле Сергеевне, Коршунову Антону Игоревичу об установлении суммы и включении суммы неосновательного обогащения в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.В. обратился в суд с иском к Самсоновой А.С., фио. об установлении суммы и включении суммы неосновательного обогащения в состав наследственной массы.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Данные требования закона заявителем не соблюдены, поскольку в исковом заявлении не указаны необходимые сведения об истце: паспортные данные, один из идентификаторов.

Согласно п. п. 4, 5, 6, 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Данные требования заявителем также не соблюдены.

В исковом заявлении указано, что фио оформила завещание на своего мужа фио у нотариуса адрес фио (приложение 3), однако в приложении к исковом заявлению копия завещания отсутствует. Сведений о правоотношениях фио и фио не представлено.

Также не представлено никаких документов, свидетельствующих о праве фио в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес, адрес Комиссаров, д. 12, к. 5, кв. 26, и имущества, размещенного в данных квартирах, при этом заявитель основывает свои исковые требования на положениях ст. 209 ГК РФ, указывая, что его права собственника нарушены ответчиками. Каких-либо доказательств тому, что указанные объекты недвижимости и размещенное в них имущество принадлежит истцу на праве собственности, не представлено. Также не обозначено само имущество. Не указана цена иска, расчет взыскиваемых денежных сумм. Заявитель в исковом заявлении просит взыскать денежную сумму с ответчиков, не указывая её размер. Между тем, именно на истце лежит бремя определения объёма нарушенных прав и предоставление доказательств нарушения.

Согласно п. п. 1, 4, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Данные требования закона заявителем не соблюдены.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в уставленных законом порядке и размере. В исковом заявлении изложено четыре отдельных исковых требований, два из которых неимущественного характера, однако к иску приложен чек-ордер от 5 октября 2022 года на сумму сумма, то есть об оплате государственной пошлины по одному требованию неимущественного характера, тем самым не соблюдены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

К иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования: документы, подтверждающие право собственности истца на спорные объекты имущества; сведения об имуществе; стоимость имущества. Приложенные к иску копии свидетельств о праве собственности фио на указанные объекты недвижимости не свидетельствуют о праве собственности фио на данные объекты.

К иску не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом.

Таким образом, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федотова Андрея Васильевича к Самсоновой Анжеле Сергеевне, Коршунову Антону Игоревичу об установлении суммы и включении суммы неосновательного обогащения в состав наследственной массы – оставить без движения, предложив истцу в срок до 31 декабря 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио