Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ИП фио к Мельнику Виктору Сергеевичу о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику Мельнику В.С. о признании сделки недействительной.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству Измайловского районного суда адрес, суд учитывает, что договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Как следует из представленных документов, п. 6.1 Договоров проката №2022072715, №2022072611, №2022072911, №2022072511 предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Прокатчика в установленном законодательством порядке.

Таким образом, суд полагает, что иск предъявлен к ответчику, договор с которым не содержит условия об изменении территориальной подсудности, соответственно, оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется, поскольку при заключении договора, стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела и не указали конкретный суд, в котором должно быть рассмотрение спора.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Указание в договоре на то, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения Прокатчика, противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам (одной из сторон) неоднократно изменять территориальную подсудность дела в зависимости от фактического места нахождения истца, в зависимости от каких-либо иных обстоятельств, предъявлять иски в тот или иной суд.

Вместе с тем, устанавливая в статье 32 ГПК РФ договорную подсудность, законодатель, напротив, исходил из абсолютного равенства сторон в своей свободе заключать соглашения между собой об изменении территориальной подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адрес места регистрации ответчика не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, договорная подсудность не установлена сторонами, суд полагает, что иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности. (ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ИП фио к Мельнику Виктору Сергеевичу о признании сделки недействительной.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова