Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 13 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Дмитриевой Веры Семеновны о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева В.С. обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Так в силу положений ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце; наименование ответчика, его место нахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату госпошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Дмитриевой В.С. не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ:

- в исковом заявлении отсутствуют сведения об ответчике - наименование ответчика, его место нахождение;

- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, размер которой для физических лиц в соответствии с требованиями абз.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет сумма, а равно не представлено доказательств наличия у истца льготы по оплате государственной пошлины.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку поданное Дмитриевой В.С. исковое заявление содержит недостатки, указанные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриевой Веры Семеновны о расторжении договора оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 30 декабря 2022 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Н. Виноградова