Определение об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 04 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Рамоса Э.А.,

защитника адвоката фио,

переводчика Фелисес Висаретта фио,

при секретаре Павленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Рамоса фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов имеющего среднее - специальное образование, на адрес невоеннообязанного, ранее не судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 августа 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Рамоса Э.А.

По версии следствия Рамос Э.А. совершил преступление при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12201450041000355 в одном производстве соединено уголовное дело № 12201450045000707. Соединенному уголовному делу присвоен № 12201450041000355. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12201450041000355, возбужденному 09 августа 2022 года СО Отдела МВД России по адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 28 сентября 2022 года руководителем следственного органа –начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 ноября 2022 года.

10 августа 2022 года Рамос Э.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 августа 2022 года Рамосу Э.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

11 августа 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении Рамоса Э.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Рамоса Э.А. истекает 09 октября 2022 года и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого Рамоса Э.А.; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Рамосу Э.А., с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; осмотреть предметы и документы и принять по ним процессуальное решение; предъявить Рамосу Э.А. обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; приступить к выполнению требований ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Рамоса Э.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Рамос Э.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, Рамос Э.А. является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, не имеет постоянного официального источника дохода, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе Рамос Э.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем Рамосу Э.А. целесообразно продлить срок содержания под стражей.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Рамос Э.А. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Рамосу Э.А. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Рамос Э.А. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Рамос Э.А., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Рамоса Э.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Рамоса Э.А. истекает 09 октября 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рамоса фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 09 (девятого) ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин