Приговор

Уголовное дело № 1-576/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: Куприяновой М.Д.,

с участием государственных обвинителей –помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших Ахмадхонзода И.М., Онищенко М.В.,

подсудимого Сайфутдинова А.Н., его защитника: адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14624 и ордер № 4219 от 28 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сайфутдинова Алишера Нуралиевича, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не военнообязанного, со слов являющегося футболистом ФК «Аврора», женатого, имеющего четверых малолетних детей, ранее не судимого, осужденного приговором Чертановского районного суда адрес от 26 июля 2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов А.Н. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Сайфутдинов А.Н.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 18 часов 00 минут 02 мая 2022 года, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, разработал план совершения преступления, согласно которому он (Сайфутдинов А.Н.) под предлогом займа, должен был получить от Ахмадхонзода И.М. денежные средства, при этом не намереваясь исполнять договорные обязательства по возврату данных денежных средств, должен был потратить их на собственные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, он (Сайфутдинов А.Н.) 02 мая 2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: адрес, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом займа, получил от Ахмадхонзода И.М. денежные средства в размере сумма, при этом не намереваясь исполнять договорные обязательства по возврату данных денежных средств.

Далее, он (Сайфутдинов А.Н.), в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, 13 мая 2022 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: адрес действуя согласно ранее разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, под предлогом займа, получил от Ахмадхонзода И.М. денежные средства в размере сумма, при этом не намереваясь исполнять договорные обязательства по возврату данных денежных средств, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, он (Сайфутдинов А.Н.) путем обмана похитил у потерпевшего Ахмадхонзода И.М. денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Ахмадхонзода И.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Сайфутдинов А.Н.) виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Сайфутдинов А.Н.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 часов 00 минут 08 мая 2022 года, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде морального и материального вреда, разработал план совершения преступления, согласно которому он (Сайфутдинов А.Н.) под надуманным предлогом работы курьером, должен был взять в посуточную аренду автомашину, не намереваясь исполнять договорные обязательства, выдавая себя за собственника данной автомашины, не имея на то законных оснований, передать её лицу, неосведомленному о его (Сайфутдинова А.Н.) преступных намерениях, в счет уплаты долга.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, он (Сайфутдинов А.Н.) 08 мая 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, путем обмана, под надуманным предлогом работы курьером, не намереваясь исполнять договорные обязательства, находясь по адресу: адрес заключил с Онищенко М.В. договор аренды транспортного средства без экипажа № АР от 08 мая 2022 года, согласно которому он (Сайфутдинов А.Н.) получил в посуточную аренду, принадлежащую Онищенко М.В. автомашину марки марка автомобиля (Шевроле Ланос) г.р.з. К 135 МС 790, с ключами в комплекте, стоимостью, в соответствии с заключением эксперта №3/000273/345 от 08 августа 2022 года сумма, а также СТС № 9939 931837 на имя Онищенко М.В., материальной ценности не представляющее, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Онищенко М.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый Сайфутдинов А.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он взял у Ахмадхонзода И.М. сумма в долг. В течение установленного срока вернуть долг у него не получалось. Он приехал к Ахмадхонзоде И.М. по адресу: адрес, тот потребовал вернуть деньги. Он (фио) попросил его в качестве залога оставить машину, и дать ему неделю на возврат долга. Это происходило 17-18 мая 2022 года. Прошла неделя, он не смог вернуть деньги Ахмадхонзоде И.М., соответственно, машина осталась у него. На осмотр он приехать не смог, но пояснил, что машину отдал в качестве залога. В конце мая-начале июня ему позвонили из полицейского участка, он вышел на связь, его попросили приехать в участок. Там проходил допрос, вину он признал. Потерпевшему Ахмадхонзоде И.М. он отдает частями денежные средства.

Из показаний Сайфутдинова А.Н., данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно 2-3 мая 2022 года он (Сайфутдинов А.Н.) занял денежные средства у своего знакомого фио фио в размере сумма наличными, вышеуказанные денежные средства в дальнейшем он (Сайфутдинов А.Н.) потратил на личные нужды.

В связи с тем, что он (Сайфутдинов А.Н.) находился в тяжелом материальном положении и осознавая, что ему (Сайфутдинову А.Н.) необходимо где-то найти денег, чтобы вернуть долг Ахмадхонзод И.М. он (Сайфутдинов А.Н.) решил поступить так, взять в посуточную аренду автомобиль, после чего передать арендованный автомобиль Ахмадхонзод И.М. в счет долга, при этом сказав ему, что автомобиль принадлежит ему (Сайфутдинову А.Н.).

08.05.2022 года действуя согласно ранее придуманному им (Сайфутдиновым А.Н.) плану, между ним (Сайфутдиновым А.Н.) и ИП Онищенко М.В. по адресу: адрес был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому он (Сайфутдинов А.Н.) получил от Онищенко М.В. в аренду автомобиль марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус, при этом Онищенко М.В. он (Сайфутдинов А.Н.) сказал, что собирается на данном автомобиле работать курьером, хотя на самом деле это было не так. Также от Онищенко М.В. он (Сайфутдинов А.Н.) получил ключи от вышеуказанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС). Стоимость аренды составляла сумма в сутки, изначально он (Сайфутдинов А.Н.) выполнял свои обязательства по аренде автомобиля, чтобы не вызвать подозрения.

Осознавая, что взятый им (Сайфутдиновым А.Н.) в аренду автомобиль стоит дороже сумма, которые он (Сайфутдинов А.Н.) занял у Ахмадхонзод И.М. он (Сайфутдинов А.Н.) решил взять у него еще денег в долг. Так 13.05.2022 года он (Сайфутдинов А.Н.) опять занял у Ахмадхонзод И.М. денежные средства в размере сумма и пояснил, что как только ему потребуются денежные средства он (Сайфутдинов А.Н.) сразу вернет взятые у него в долг сумма.

17 мая 2022 года ему (Сайфутдинову А.Н.) позвонил Ахмадхонзод И.М. и попросил вернуть ранее взятые у него в долг сумма и пояснил, что ему (Сайфутдинову А.Н.) необходимо подъехать к его дому по адресу: адрес. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут он (Сайфутдинов А.Н.) подъехал на арендованном ранее у Онищенко М.В. автомобиле марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус по вышеуказанному адресу, где пояснил Ахмадхонзод И.М., что в настоящее время у него (Сайфутдинова А.Н.) нет денежных средств, однако он (Сайфутдинов А.Н.) сообщил ему, что машина на которой он (Сайфутдинов А.Н.) приехал принадлежит его (Сайфутдинова А.Н.) жене и он (Сайфутдинов А.Н.) может до 20 мая 2022 года оставить её у него (Ахмадхонзода И.М.), а до этого времени найти денежные средства, но если у него (Сайфутдинова А.Н.) это не получится, то 20 мая 2022 года он (Сайфутдинов А.Н.) также подъедет к нему (Ахмадхонзода И.М.) со своей женой, которой якобы принадлежит вышеуказанный автомобиль для того, чтобы составить договор купли продажи машины и передать её в счет долга ему (Ахмадхонзода И.М.), на его (Сайфутдинова А.Н.) предложение Ахмадхонзод И.М. согласился. и он (Сайфутдинов А.Н.) передал ему автомобиль марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус, вместе с ключами от автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства, хотя понимал, что вышеуказанный автомобиль принадлежит не ему (Сайфутдинову А.Н.) и он (Сайфутдинов А.Н.) совершает преступление. При этом с Ахмадхонзод И.М. 20 мая 2022 года он (Сайфутдинов А.Н.) не связался и на связь больше не выходил.

Также хочет добавить, что до 18 мая 2022 года включительно он (Сайфутдинов А.Н.) продолжал оплачивать посуточную аренду вышеуказанного автомобиля, однако потом перестал. После чего 19 мая 2022 года ему (Сайфутдинову А.Н.) поступил звонок от арендодателя Онищенко М.В., которая пояснила, что ему (Сайфутдинову А.Н.) необходимо предоставить арендованный автомобиль марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус на осмотр 20.05.2022 года, на что он (Сайфутдинов А.Н.) согласился. Однако более на связь с арендодателем Онищенко М.В. он (Сайфутдинов А.Н.) не выходил, так как арендованный автомобиль марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус он (Сайфутдинов А.Н.) передал своему знакомому Ахмадхонзод И.М. в счет долга.

Свою вину в совершенном им (Сайфутдиновым А.Н.) преступлении признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать.

Также хочет добавить, что договор аренды транспортного средства без экипажа был заключен между ним (Сайфутдиновым А.Н.) и ИП Онищенко М.В. по адресу: адрес, 08 мая 2022 года примерно в 15 часов 00 минут.

Также хочет добавить, что ранее в допросе он (Сайфутдинов А.Н.) указывал, что у фио фио он (Сайфутдинов А.Н.) брал денежные средства в размере сумма и сумма, однако данные суммы не совсем точные, а именно 2 мая 2022 года примерно в 18 часов 00 минут около дома по адресу: адрес, он (Сайфутдинов А.Н.) получил от Ахмадхонзода И.М. наличные денежные средства в размере сумма, а 13 мая 2022 года примерно в 18 часов 30 минут там же, около дома по адресу: адрес, он (Сайфутдинов А.Н.) получил от Ахмадхонзода И.М. наличные денежные средства в размере сумма, таким образом всего от Ахмадхонзода И.М. он (Сайфутдинов А.Н.) получил денежные средства в размере сумма. В дальнейшем, при событиях о которых он (Сайфутдинов А.Н.) пояснял в предыдущем допросе, он (Сайфутдинов А.Н.) передал Ахмадхонзода И.М. автомашину марки марка автомобиля (Шевроле Ланос) г.р.з. К 135 МС 790, с ключами в комплекте и СТС на имя Онищенко М.В. в счет уплаты вышеуказанного долга в размере сумма. ( т. 1 л.д.54-57, 110-111, 172-173).

После оглашения показаний Сайфутдинов А.Н. их подтвердил, однако пояснил, что с Онищенко М.В. он стал знаком только в полицейском участке, до этого он её не знал, машину брал у её мужа.

Виновность Сайфутдинова А.Н., помимо полного признания им своей вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Ахмадхонзода И.М. в судебном заседании и ходе предварительного следствия, которые потерпевший полностью подтвердил, согласно которым у него (Ахмадхонзода И.М.) есть знакомый Сайфутдинов фио, который 2 мая 2022 года в дневное время позвонил ему (Ахмадхонзода И.М.) и сообщил, что ему сейчас очень нужны деньги и попросил дать ему (Сайфутдинову А.Н.) в долг сумма, на что он (Ахмадхонзода И.М.) согласился. В дальнейшем Сайфутдинов А.Н. 2 мая 2022 года примерно в 18 часов 00 минут подъехал к его (Ахмадхонзода И.М.) дому по адресу: адрес, где он (Ахмадхонзода И.М.) передал Сайфутдинову А.Н. наличные денежные средства в размере сумма, после чего он (Сайфутдинов А.Н.) уехал.

Далее 13 мая 2022 года в дневное время ему (Ахмадхонзода И.М.) снова позвонил его (Ахмадхонзода И.М.) знакомый Сайфутдинов А.Н. и попросил дать ему в долг еще сумма, он (Ахмадхонзода И.М.) отказался так как пояснил ему, что он (Сайфутдинов А.Н.) уже должен ему (Ахмадхонзода И.М.) сумма, на что он ответил, что деньги у него будут, и как только он (Ахмадхонзода И.М.) попросит он сразу же вернет ему (Ахмадхонзода И.М.) долг. Он (Ахмадхонзода И.М.) поверил ему и в дальнейшем Сайфутдинов А.Н. 13 мая 2022 года примерно в 18 часов 30 минут подъехал к его (Ахмадхонзода И.М.) дому по адресу: адрес, где он (Ахмадхонзода И.М.) передал ему наличные денежные средства в размере сумма, после чего он (Сайфутдинов А.Н.) уехал.

17 мая 2022 года он (Ахмадхонзода И.М.) позвонил Сайфутдинову А.Н. и попросил вернуть ранее взятые у него (Ахмадхонзода И.М.) в долго денежные средства в размере сумма, для этого он (Ахмадхонзода И.М.) попросил его (Сайфутдинова А.Н.) подъехать к его (Ахмадхонзода И.М.) дому по адресу: адрес, на что он согласился. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут Сайфутдинов А.Н. приехал к его (Ахмадхонзода И.М.) дому по вышеуказанному адресу. В ходе разговора Сайфутдинов А.Н. пояснил, что сейчас у него денег нет, однако он показал ему (Ахмадхонзода И.М.) автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус на котором он приехал и сообщил, что данный автомобиль принадлежит его жене и предложил следующее, передать ему (Ахмадхонзода И.М.) вышеуказанный автомобиль в счет долга примерно на два- три дня, после чего он накопит деньги которые он ему (Ахмадхонзода И.М.) должен, вернет их ему (Ахмадхонзода И.М.) и заберет машину, а если у него не получится накопить деньги, то 20 мая 2022 года он приедет вместе с женой и они составят договор купли продажи вышеуказанной машины и он передаст ему (Ахмадхонзода И.М.) её в счет долга, на что он (Ахмадхонзода И.М.) согласился. Также хочет добавить, что жену Сайфутдинова А.Н. он (Ахмадхонзода И.М.) лично не знает и никогда не видел. После чего фиоН передал ему (Ахмадхонзода И.М.) вышеуказанный автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус вместе с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства. В данном свидетельстве был указан собственник автомобиля Онищенко Марина Васильевна, он (Ахмадхонзода И.М.) думал, что это его жена. Переданный ему (Ахмадхонзода И.М.) от Сайфутдинова А.Н. автомобиль он (Ахмадхонзода И.М.) поставил на парковку возле своего дома. 18 мая 2022 года он (Ахмадхонзода И.М.) позвонил Сайфутдинову А.Н., чтобы узнать, когда он вернет ранее взятые у него (Ахмадхонзода И.М.) в долг деньги или приедет вместе с женой для составления договора купли продажи, однако на связь он не вышел и более он (Ахмадхонзода И.М.) с ним ни разу не смог связаться. В дальнейшем он (Ахмадхонзода И.М.) узнал, что вышеуказанный автомобиль принадлежит не его жене, а постороннему человеку, а именно Сайфутдинов А.Н. взял вышеуказанный автомобиль в посуточную аренду. Также хочет добавить, что всё это время автомобиль стоял на парковке возле его (Ахмадхонзода И.М.) дома и он (Ахмадхонзода И.М.) им не пользовался.

Таким образом Сайфутдинов А.Н. путем обмана похитил принадлежащие ему (Ахмадхонзода И.М.) денежные средства в размере сумма. В результате случившегося ему (Ахмадхонзода И.М.) был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, данный ущерб является для него (Ахмадхонзода И.М.) значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет сумма.

Также хочет добавить, что вышеуказанные денежные средства в размере сумма и сумма он (Ахмадхонзода И.М.) передавал Сайфутдинову А.Н. в одном и том же месте, а именно около дома по адресу: адрес, в дальнейшем на этом же месте при вышеописанных событиях Сайфутдинов А.Н. передал ему (Ахмадхонзода И.М.) автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус вместе с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства. (т. 1 л.д. 208-210);

Показаниями потерпевшей Онищенко М.В. в судебном заседании и ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым она (Онищенко М.В.) является индивидуальным предпринимателем и занимается тем, что сдает в посуточную аренду автомобиль, например, для работы в службе доставки различных кафе. Так 08.05.2022 года между ней (Онищенко М.В.) и Сайфутдиновым Алишером Нуралиевичем, ...паспортные данные, по адресу: адрес был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому она (Онищенко М.В.) передала Сайфутдинову А.Н. в аренду принадлежащий ей (Онищенко М.В.) автомобиль марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус, стоимостью сумма, ключи от вышеуказанного автомобиля и СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства), при этом Сайфутдинов А.Н. сообщил ей (Онищенко М.В.), что планирует на вышеуказанном автомобиле работать курьером в кафе. Аренда автомобиля составляла сумма в сутки, первое время Сайфутдинов А.Н. выполнял свои обязательства по оплате аренды автомобиля, однако 19.05.2022 года посуточная оплата за аренду автомобиля не поступила. 19.05.2022 года ею (Онищенко М.В.) был осуществлен звонок гр. Сайфутдинову А.Н. по абонентскому номеру 89030150120, для того чтобы он подъехал на осмотр автомобиля 20.05.2022 года, однако Сайфутдинов А.Н. на осмотр автомобиля не приехал и с 21.05.2022 года перестал выходить на связь. Также хочет добавить, что принадлежащий ей (Онищенко М.В.) автомобиль марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус был оборудован системой скрытого мониторинга, однако 22.05.2022 года в 08 часов 00 минут она была отключена по адресу: адрес. 23 мая 2022 года у неё (Онищенко М.В.) получилось связаться с женщиной, которая представилось женой Сайфутдинова А.Н., от неё ей (Онищенко М.В.) стало известно, что принадлежащий ей (Онищенко М.В.) автомобиль Сайфутдинов А.Н. продал неизвестному лицу. Она (Онищенко М.В.) поняла, что в отношении неё (Онищенко М.В.) были совершены мошеннические действия и решила обратиться в полицию. В результате случившегося ей (Онищенко М.В.) причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Хочет добавить, что она (Онищенко М.В.) была ознакомлена с заключением автотехнической экспертизы № 3/000273/345 от 08 августа 2022 года, согласно которой: остаточная рыночная стоимость, похищенной у неё (Онищенко М.В.), автомашины марки марка автомобиля (Шевроле Ланос) 2007 года выпуска, черного цвета, г.р.з. К 135 МС 790, в комплект которой также входят ключи от вышеуказанной автомашины, по состоянию на 08 мая 2022 года, составляет сумма (сумма прописью). С заключением эксперта она (Онищенко М.В.) полностью согласна, хочет добавить, что в результате случившегося ей (Онищенко М.В.) был причинен имущественный вред в крупном размере на сумму сумма.

Также хочет добавить, что СТС, которое она (Онищенко М.В.) передала по договору аренды транспортного средства без экипажа Сайфутдинову А.Н. 08 мая 2022 года примерно в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, материальной ценности для неё (Онищенко М.В.) не представляет. (т. 1 л.д. 33-34, 163-164);

Показаниями свидетеля фио в судебном заседании и ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 06 июня 2022 года в фио России по адрес поступил материал проверки по заявлению гр. Онищенко М.В. по факту хищения принадлежащего ей автомобиля марки «Шевроле Ланос» г.р.з. К135МС 790. По данному факту 23 июня 2022 года СО фио России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело №12201450041000273. 28 июня 2022 года в 10 часов 00 минут в рамках сопровождения вышеуказанного уголовного дела, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий им (фио) по адресу: адрес, был задержан гр. Сайфутдинов фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который сразу сознался в содеянном и дал подробные пояснения. После чего гр. Сайфутдинов А.Н. был доставлен в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства. В его (фио) присутствии в отношении Сайфутдинова А.Н. никаких противоправных действий не совершалось. (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Сайфутдиновым А.Н. с одной стороны и потерпевшей Онищенко М.В. с другой от 28 июня 2022 года, в ходе которой потерпевшая Онищенко М.В. подтвердила свои показания, изобличив Сайфутдинова А.Н. в совершении преступления. (т. 1 л.д. 58-61)

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Сайфутдиновым А.Н. с одной стороны и Ахмадхонзода И.М. с другой от 28 июня 2022 года, в ходе которой Ахмадхонзода И.М. подтвердил свои показания, изобличив Сайфутдинова А.Н. в совершении преступления. (т. 1 л.д. 62-65).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:

- протокол выемки от 28 июня 2022 года, в ходе которого свидетель Ахмадхонзода И.М. добровольно выдал находившийся на парковке, расположенной перед домом 63А по адрес адрес автомобиль марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус, идентификационный номер VIN: VIN-код. Также Ахмадхонзода И.М. добровольно выдал находившиеся при нем ключи от вышеуказанного автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на имя Онищенко М.В. Также свидетель Ахмадхонзода И.М. пояснил, что вышеуказанный автомобиль марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на имя Онищенко М.В. ему передал его знакомый Сайфутдинов А.Н. в счет долга, при этом Сайфутдинов А.Н. сообщил, что вышеуказанное имущество принадлежит его жене. (т. 1 л.д. 75-81);

- протокол осмотра предметов от 28 июня 2022 года, в ходе которого были осмотрены: автомашина марки «Шевроле Ланос» г.р.з. К135МС 790 рус, идентификационный номер VIN: VIN-код; ключей от автомашины марки «Шевроле Ланос» г.р.з. К135МС 790 рус; свидетельство о регистрации ТС на имя Онищенко М.В.

По окончанию осмотра потерпевшая Онищенко М.В. заявила, что автомашина марки марка автомобиля (Шевроле Ланос) г.р.з. К135МС 790 рус, идентификационный номер VIN: VIN-код; ключи от автомашины марки «Шевроле Ланос» г.р.з. К135МС 790 рус; свидетельство о регистрации ТС принадлежат ей. Также Онищенко М.В. добавила, что все вышеуказанные предметы она передала 08.05.2022 года примерно в 15 часов 00 минут по договору аренды транспортного средства без экипажа Сайфутдинову Алишеру Нуралиевичу ...паспортные данные (т. 1 л.д.82-88);

- протокол осмотра предметов от 28 июня 2022 года, в ходе которого был осмотрен: договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2022 года, с приложениями.

Договор аренды представлен на 4 листах формата А4, также к данному договору имеются приложения, а именно акт приема-передачи транспортного средства на 1 листе формата А4 и дополнительное соглашение на 1 листе формата А4.

По окончанию осмотра подозреваемый Сайфутдинов А.Н. в присутствии адвоката фио заявил, что данный договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2022 года, с приложениями действительно был заключен между ним (Сайфутдиновым А.Н.) и Онищенко Мариной Васильевной 08 мая 2022 года по адресу: адрес примерно в 15 часов 00 минут. Также Сайфутдинов А.Н. добавил, что по данному договору он (Сайфутдинов А.Н.) получил от Онищенко М.В. в аренду автомобиль марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус, ключи от вышеуказанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на имя Онищенко М.В. Также Сайфутдинов А.Н. добавил, что подписи в данном договоре, в графах Арендатор принадлежат ему. (т. 1 л.д. 93-102);

- протокол осмотра места происшествия от 28 июня 2022 года, в ходе которого с участием подозреваемого Сайфутдинова А.Н., адвоката фио осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 10 по 14-й адрес адрес.

Подозреваемый Сайфутдинов А.Н. в присутствии защитника фио заявил, что именно на данном участке местности 08 мая 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, между ним (Сайфутдиновым А.Н.) и ИП Онищенко М.В. был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому он (Сайфутдинов А.Н.) получил от Онищенко М.В. в аренду автомобиль марки «Шеврале Ланос» г.р.з. К135МС790 Рус, ключи от вышеуказанной машины и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Онищенко М.В. (т. 1 л.д. 66-72);

- протокол осмотра места происшествия от 29 июня 2022 года, в ходе которого с участием обвиняемого Сайфутдинова А.Н., адвоката фио осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес.

Обвиняемый Сайфутдинов А.Н. в присутствии защитника фио заявил, что именно на данном участке местности 17 мая 2022 года примернов в 14 часов 00 минут, он (Сайфутдинов А.Н.) передал автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. К135МС 790, принадлежащий Онищенко М.В., Ахмадхонзода И.М. в счет уплаты долга, при этом сообщив последнему, что данный автомобиль принадлежит его (Сайфутдинова А.Н.) жене. (т. 1 л.д. 133-140);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у фио России по адрес капитана полиции фио от 21.06.2022 года по факту обнаружения в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 4);

- рапорт о задержании фиоН о/у фио России по адрес капитана полиции фио от 28.06.2022 года. (т. 1 л.д. 27);

- заявление Онищенко М.В. от 24 мая 2022 года по факту хищения принадлежащей ей (Онищенко М.В.) автомашины марки марка автомобиля (Шевроле Ланос) г.р.з. К 135 МС 790. (т. 1 л.д. 9);

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО фио России по адрес лейтенанта юстиции фио от 18.09.2022 года по факту обнаружения в действиях Сайфутдинова А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 190).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая, что потерпевшие и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для их оговора не имеют, суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопу-стимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, потерпевших, суд не располагает, так как потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия Сайфутдинова А.Н. по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшего Ахмадхонзода И.М.), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (эпизод в отношении потерпевшей Онищенко М.В.).

Суд приходит к выводу, что Сайфутдинов А.Н. действовал именно путем обмана, поскольку в судебном заседании было установлено, что он под предлогом займа, не намереваясь исполнять договорные обязательства по возврату долга, тем самым обманув потерпевшего Ахмадхонзода И.М., похитил принадлежащие последнему денежные средства, а также с целью хищения чужого имущества указал потерпевшей Онищенко М.В. ложные сведения о том, что ему необходим автомобиль для работы курьером, и под этим предлогом заключил с Онищенко М.В. договор аренды транспортного средства, не намереваясь исполнять договорные обязательства, оставив в последующем взятый в аренду автомобиль у потерпевшего Ахмадхонзода И.М. в качестве залога возврата денежных средств.

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшему Ахмадхонзода И.М. причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевшего о значительности данной суммы, его материального положения.

Также суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления по эпизоду в отношении потерпевшей Онищенко М.В. «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы причиненного ущерба, превышающей сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сайфутдинов А.Н. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет четверых малолетних детей, частично добровольно возместил ущерб потерпевшему Ахмадхонзоде И.М., со слов имеет на иждивении пожилую маму, которая страдает заболеванием сердца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сайфутдинову А.Н., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему Ахмадхонзоде И.М., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Сайфутдинова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости определить Сайфутдинову А.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Сайфутдинову А.Н. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения на заключение заключения под стражу.

Также в судебном заседании установлено, что Сайфутдинов А.Н. в настоящее время осужден приговором Чертановского районного суда адрес от 26 июля 2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

Условное осуждение по данному приговору не отменялось.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Сайфутдиновым А.Н. до вынесения указанного приговора.

Между тем, по смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Чертановского районного суда адрес от 26 июля 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайфутдинова Алишера Нуралиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сайфутдинову Алишеру Нуралиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сайфутдинову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Сайфутдинова Алишера Нуралиевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сайфутдинову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сайфутдинова А.Н. с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Чертановского районного суда адрес от 26 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомашину марки марка автомобиля (Шевроле Ланос) г.р.з. К135МС 790 рус, идентификационный номер VIN: VIN-код, принадлежащую потерпевшей Онищенко М.В.; ключи от автомашины марки марка автомобиля (Шевроле Ланос) г.р.з. К135МС 790 рус; свидетельство о регистрации ТС на имя Онищенко М.В. – оставить по принадлежности у потерпевшей Онищенко М.В.; договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2022 года с приложениями, на 6 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин