Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Юго – Западного транспортного прокурора Московкой межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката Арбатской А.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горюнова Геннадия Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее – специальное образование, разведенного, работающего токарем адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горюнов Геннадий Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

25 октября 2020 года, в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 16 минут, Горюнов Г.Г. находился во втором вагоне с головы подвижного состава скоростного электропоезда «Ласточка» серии ЭС2Г-068, где в пути следования от адрес центрального кольца (далее по тексту «МЦК»), расположенного по адресу: адрес, до адрес МЦК, расположенного по адресу: адрес, на одном из пассажирских сидений увидел телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI» модели «MI 9 lite 6/64 GB», оставленный фио, вследствие чего у фио возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25 октября 2020 года, в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 16 минут, Горюнов Г.Г., находясь во втором вагоне с головы подвижного состава скоростного электропоезда «Ласточка» серии ЭС2Г-068, в пути следования от адрес МЦК, расположенного по адресу: адрес, до адрес МЦК, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто из пассажиров не наблюдает, и собственник имущества отсутствует, подошел к сиденью, на котором находился телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI» модели «MI 9 lite 6/64 GB», принадлежащий фио и путем свободного доступа взял своей правой рукой с указанного пассажирского сиденья телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI» модели «MI 9 lite 6/64 GB», стоимостью согласно заключения эксперта № Н-1324 от 08 декабря 2020 года сумма в силиконовом чехле черного цвета не представляющем для фио материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-977-198-27-24, не представляющей для фио материальной ценности, тем самым Горюнов Г.Г. тайно похитил чужое имущество.

После чего Горюнов Г.Г. на адрес МЦК, расположенном по адресу: адрес, вышел из вагона скоростного электропоезда с похищенным имуществом, принадлежащим фио, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Горюнов Г.Г. причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным ущербом.

Таким образом, своими действиями Горюнов Г.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший фио обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен Горюновым Г.Г., претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Горюнов Г.Г. и защитник подсудимого фио – адвокат Арбатская А.Н. ходатайство потерпевшего поддержали полностью, подсудимый Горюнов Г.Г. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему им полностью заглажен, вину полностью признает.

Государственный обвинитель - помощник Юго – Западного транспортного прокурора Московкой межрегиональной транспортной прокуратуры фио в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Горюнов Г.Г. не судим, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший фио ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Горюнов Г.Г. загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, по местам жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горюнова Геннадия Геннадьевича.

Уголовное дело в отношении Горюнова Геннадия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Горюнову Геннадию Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочную коробку от похищенного у фио мобильного телефона торговой марки XIAOMI MI 9 Lite; товарный чек от похищенного у фио мобильного телефона торговой марки XIAOMI MI 9 Lite; договор розничной купли-продажи на покупку мобильного телефона торговой марки XIAOMI MI 9 Lite, переданные потерпевшему фио, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.