Приговор

УИД №77RS0010-02-2022-018161-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола секретарем Базаровой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Щедриной Н.В.,

подсудимого Берсанова А.И. и его защитника – адвоката Накоховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-587/22 в отношении

Берсанова Али Исламбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Берсанов Али Исламбекович виновен в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 октября 2021 года, примерно в 15 часов 18 минут, фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля (VAZ 21102)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес по проезжей части адрес, со стороны улицы 3-я Прядильная в направлении улицы 2-я Прядильная, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, подъезжая к дому №7 корпус №2 по адрес, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части адрес и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения, а в момент возникновения опасности, вызванной пересечением проезжей части адрес в неустановленном для перехода пешеходов месте пешеходом фио, следующей справа налево относительно направления движения автомобиля, управляемого фио, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил последней дорогу, чем нарушил требования следующих пунктов ПДД РФ:

1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения фио указанных выше требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пешеход фио, так как фио, управляя вышеуказанным автомобилем, 30 октября 2021 года, примерно в 15 часов 18 минут, на проезжей части адрес, в районе дома № 7 корпус 2, в 3,8 метрах левее правой границы проезжей части адрес и в 6,6 метрах за первым углом дома №7 корпус 2 по адрес, совершил наезд на пешехода фио, которая в тот же день, примерно в 16 часов 10 минут, с места дорожно - транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ.

Согласно заключению эксперта №2221600044 от 20 мая 2022 года, фио причинены повреждения в виде: закрытых переломов верхней ветви правой лобковой кости, ветви правой седалищной кости, правой боковой массы крестца, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения с разрывом подвздошно-поясничной связки, кровоизлияния в забрюшинной клетчатке с обеих сторон, в клетчатке малого таза; переломов правых рёбер: 2-5-го по средней ключичной линии, между правыми окологрудинной и средней ключичной линиями 3-7-го; кровоизлияний в мягкие ткани нижних конечностей, правой половины туловища, правой ягодицы; ссадины области правого колена, которые образовались от ударного и скользящего воздействия твёрдых тупых предметов в срок и в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия и составляют комплекс сочетанной травмы, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью фио, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для её жизни. Смерть фио наступила от двусторонней пневмонии, развившейся вследствие сочетанной травмы и констатирована 21 ноября 2021 года, примерно в 12 часов 20 минут; между сочетанной травмой и наступлением смерти фио имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый фио, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей Щедриной Н.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому фио, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает заболеваниями; является единственным кормильцем в семье с тяжелым материальным положением, имея на своем иждивении тяжело больную мать – пенсионера, а также брата; по месту жительства характеризуется положительно; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, непосредственно после совершения преступления вызвал скорую медицинскую помощь потерпевшей и пытался оказать ей таковую на месте, принес свои извинения потерпевшей Щедриной Н.В., предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением морального вреда, что в совокупности суд относит к обстоятельствам, указанным в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находит оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Помимо прочего, учитывая характер совершенного фио преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к данному дополнительному наказанию суд также не усматривает.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания фио суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Берсанова Али Исламбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Определить Берсанову А.И. в соответствии с положениями ст.75¹ УИК РФ, самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда обязать его явкой не позднее следующего дня после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Берсанову А.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение; время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Берсанову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN-код, - оставить у фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко