Постановление о прекращении производства по делу

УИД №77RS0010-02-2022-018162-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником председателя суда фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

законного представителя малолетнего потерпевшего фио – фио,

представителя потерпевшего – адвоката фио,

представителя гражданского истца Пляшкевич С.В.,

подсудимой Кабановой Л.М. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-588/22 в отношении

Кабановой Лауры Мухаджировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, имеющей детей 2012 г.р., 2014 г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, Горенский бульвар, д. 5, кв. 280, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению Кабановой Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Кабанова Л.М. обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из предъявленного Кабановой Л.М. обвинения и обвинительного заключения следует, что она, 25 октября 2020 года, примерно в 19 часов 14 минут, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки и модели «Инфинити ЕХ25 (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нём в адрес, по проезжей части адрес со стороны адрес, через регулируемый перекресток адрес и Вернисажная, расположенный в районе дома 69 «Д» по адрес, с левым поворотом на проезжую часть адрес в направлении адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, подъезжая к вышеуказанному регулируемому перекрёстку, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) пренебрегла, внимательной к окружавшей её обстановке на данном регулируемом перекрёстке адрес и Вернисажная, и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, скорость управляемого автомобиля избрала без учета интенсивности и организации движения, а также дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток, осадков в виде дождя, а также мокрого покрытия проезжих частей адрес и Вернисажная, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной включением красного, запрещающего ей движение через вышеуказанный регулируемый перекресток сигнала транспортного светофора, и началом движения по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части адрес в районе регулируемого перекрестка адрес и Вернисажная, у дома 69 «Д» по адрес малолетним пешеходом Ильиным М.Ю., паспортные данные, следующим по данному пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением фио, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на малолетнего пешехода фио, не приняла, на красный, запрещающий движение фио сигнал транспортного светофора перед разметкой 1.12 («стоп линия») Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» не остановилась, продолжила движение через перекресток адрес и Вернисажная, осуществляя маневр левого поворота на указанном регулируемом перекрестке на проезжую часть адрес в направлении адрес, создав аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию и не уступив дорогу малолетнему пешеходу фио, чем нарушила требования следующих пунктов ПДД РФ:

1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

6.2 - круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение;

6.13 - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено;

8.1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства,

и требования горизонтальной дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в результате чего 25 октября 2020 года, примерно в 19 часов 14 минут, фио, управляя вышеуказанным автомобилем, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес, в районе регулируемого перекрестка адрес и Вернисажная, у дома 69 «Д» по адрес, в 4,6 метрах правее левого бордюрного камня проезжей части адрес и в 6,6 метрах за второй границей перекрестка адрес и Вернисажная, относительно направления движения к адрес, произвела наезд на малолетнего пешехода фио

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал малолетний пешеход Ильин М.Ю., который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи 25 октября 2020 года, примерно в 19 часов 50 минут, был доставлен в ГБУЗ «ДГКБ св. Владимира» ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2124200208 от 21 января 2021 года малолетнему пешеходу фио причинены повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы мягких тканей лобной области справа, гематомы верхнего и нижнего века справа, перелома верхней стенки правой орбиты с переходом линии перелома на малое крыло клиновидной кости, ушиба головного мозга легкой степени. Вышеотмеченные повреждения, в своем комплексе, сформировали черепно-мозговую травму. Данная травма образовалась в срок и в условиях данного дорожно-транспортного происшествия и по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни – причинила тяжкий вред здоровью малолетнего пешехода фио

В судебном заседании законным представителем малолетнего потерпевшего фио - Ильиным Ю.М., в соответствии с ч. 3 ст. 45 УПК РФ, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кабановой Л.М., в связи с примирением с потерпевшим, мотивированное тем, что причиненный преступлением вред подсудимой заглажен в полном объеме на сумму сумма, никаких претензий к подсудимой потерпевший не имеет, она принесла свои извинения. Ходатайство поддержано представителем потерпевшего – адвокатом фио

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнения участников процесса, в частности подсудимую Кабанову Л.М. и её защитника фио, поддержавших ходатайство законного представителя потерпевшего, представителя гражданского истца Пляшкевич С.В., также поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя фио, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, - суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, поскольку Кабанова Л.М. не судима, при этом преступление, в совершении которого она обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, по смыслу закона является преступлением небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред и не возражает против прекращения дела по данному основанию, - суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Кабановой Л.М. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Кабановой Л.М. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последней подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

Принимая во внимание, что представитель гражданского истца Московского городского фонда обязательного медицинского страхования Пляшкевич С.В. отказалась в судебном заседании от исковых требований к Кабановой Л.М. о взыскании с неё денежных средств в размере сумма, в связи с полным погашением иска, суд, основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив порядок и последствия прекращения производства по гражданскому иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает отказ от исковых требований, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство по указанному гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство законного представителя потерпевшего фио- фио фио о прекращении уголовного дела по обвинению Кабановой Лауры Мухаджировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Кабановой Лауры Мухаджировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабановой Л.М., после вступления настоящего постановления в законную силу, – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Инфинити ЕХ25», регистрационный знак ТС, - оставить у Кабановой Л.М. по принадлежности.

Принять отказ Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от заявленных исковых требований к Кабановой Лауре Мухаджировне о взыскании суммы в размере сумма, производство по гражданскому иску - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко