Приговор

Уголовное дело № 1-571/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре Куприяновой М.Д.

с участием государственных обвинителей – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шихвердиева А.А.,

его защитника: адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № 5709 и ордер № 4357,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шихвердиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов работающего водителем такси, не женатого, ранее судимого: 23 сентября 2015 года Орехово-Зуевским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 января 2016 года приговор изменен, снижено наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 31 мая 2017 года Нагатинским районным судом адрес по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 июля 2021 года по отбытии наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихвердиев А.А. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 17 часов 56 минут 10 марта 2022 года, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида» в виде материального вреда, в неустановленные следствием точные время и месте, но не позднее вышеуказанного времени, приобрел медицинскую маску и солнцезащитные очки для того чтобы скрыть свое лицо во время совершения преступления, полиэтиленовый пакет для упаковки похищенных денежных средств, также приискал и приготовил предмет, схожий по конструктивным признакам с пистолетом. Подготовившись, таким образом, к совершению преступления, он (Шихвердиев А.А.) хранил данные медицинскую маску, солнцезащитные очки, полиэтиленовый пакет и предмет, схожий по конструктивным признакам с пистолетом при себе.

Во исполнение своего преступного умысла, 10 марта 2022 года, он (Шихвердиев А.А.) на автомобиле такси «Шкода Рапид», с регистрационный знак ТС, проследовал к помещению ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», расположенному по адресу: адрес, где он (Шихвердиев А.А.), одел медицинскую маску и солнцезащитные очки, и в период времени с 17 часов 56 минут до 17 часов 57 минут 10 марта 2022 года находясь в помещении ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, напал на менеджера организации фио, а именно, желая воздействовать на морально-психологическое состояние потерпевшей, с целью запугать и подавить ее волю к сопротивлению, подошел к фио, словами: «Руки, руки на стол!», достал правой рукой из одежды заранее и принесенный с собой предмет, схожий по конструктивным признакам с пистолетом, приставив его к левому плечу фио, левой рукой бросил на стол заранее приготовленный полиэтиленовый и стал кричать: «Я не шучу, открывай быстро, быстро, быстро и клади деньги в пакет!», тем самым угрожал применением насилия, опасным для жизни и здоровья. Данную угрозу фио восприняла для себя реально, при этом имея достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье и оказывать сопротивления не стала, открыла верхний ящик тумбочки, откуда достала белый бумажный конверт, не представляющий материальной ценности для ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», с находящими в нем денежными средствами в сумме сумма, положила в указанный им (Шихвердиевым А.А.) полиэтиленовый пакет. После этого он (Шихвердиев А.А.) потребовал открыть другие ящики тумбочки. фио испугавшись за свою жизнь и здоровья, открыла средний ящик тумбочки, откуда достала белый бумажный конверт, не представляющий материальной ценности для ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», с находящими в нем денежными средствами в сумме сумма, положила в указанный им (Шихвердиевым А.А.) полиэтиленовый пакет. Он (Шихвердиев А.А.) убедившись, что в указанной тумбочке больше нет денежных средств, потребовал от фио выдать ему ключи от входной двери в помещение, не представляющие материальной ценности, при этом указал ей залезть под рабочий стол и не выходить из помещения в течении 10 минут. Испугавшись за свою жизнь и здоровья, находясь в подавленном состоянии, фио выполнила его (Шихвердиева А.А.) требования и передала последнему ключи от входной двери в помещение. Далее Шихвердиев А.А. в 17 часов 57 минут 10 марта 2022 года вышел из вышеуказанного помещения ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», закрыв при этом входную дверь на ключ. Таким образом, он (Шихвердиев А.А.), подавив волю фио к сопротивлению, путем разбойного нападения, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащие ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида» денежные средства в сумме сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся на автомобиле такси «Шкода Рапид», с регистрационный знак ТС, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио моральный вред, а ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Шихвердиев А.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он работал в такси, были финансовые трудности и он обратился в ООО МКК «Денежная Эгида». У него накопилась задолженность, выплатить ее не было возможности, в связи с чем он был вынужден пойти на преступление, 10 марта 2022 года после 5 часов вечера зашел в ООО МКК «Денежная Эгида», забрал денежные средства из кассы, личные вещи и деньги сотрудницы не брал. У него в руках был игрушечный пистолет. Всего он забрал сумма, в верхнем ящике был один конверт, он сказал открыть второй ящик, там также был другой конверт. Словами он потерпевшей не угрожал, только наставлял на нее предмет – игрушечный пистолет. Думает, что она это восприняла как реальную угрозу. После он взял ключи, сделал вид, что закрыл дверь и скрылся на автомобиле «Шкода Рапид». Ущерб он возместил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она 26 января 2022 года трудоустроилась в ООО МКК «Денежная Эгида», на должность менеджера по продаже финансовых продуктов организация. Офис, в котором она (фио) осуществляет трудовую деятельность расположен по адресу: адрес, дом. 6. Работает по графику 2/2 с 09.00ч. до 21.00ч. В ее (фио) обязанности входит оформление микрозаймов исключительно гражданам РФ.

10.03.2022 года примерно в 08 часов 45 минут она (фио) пришла на работу по вышеуказанному адресу, далее в этот же день примерно в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 52 минуты она (фио) обслужила трех клиентов: женщину, мужчину славянской наружности и одного мужчину чеченца, их постоянный клиент (их анкетные данные сообщить не может). За указанный период времени никто не заходил в помещение МКК просто так, бесцельно, или с пустыми расспросами. Помещение МКК не оснащено сигнализацией, тревожной кнопкой, отсутствует сейф для хранение денежных средств, вход/выход в данное помещение оборудовано пластиковой дверью с остеклением с одним внутренним замком, ключи находятся у каждого сотрудника данной организации, и также у нее (фио), в данном помещении установлена камера видеонаблюдения. Денежные средства менеджеры, в том числе и она (фио), хранят в тумбочке состоящей из трех выдвижных ящиков, расположенной под рабочим столом каждого сотрудника. На момент происшествия в тумбочке находились наличные денежные средства в сумме сумма (данные денежные средства находились там на момент ее (фио) прибытия на работу, на ночь деньги не увозят из офиса).

10.03.2022 года, примерно в 17:50 она (фио) находилась на рабочем месте, разговаривала по телефону. Она (фио) услышала, как открылась входная дверь офиса МКК, далее она (фио) увидела, что в помещение зашел неизвестный мужчина, который как она (фио) помнит был одет в черно-синий спортивный костюм, на голове была одета бейсболка темного цвета, а на ней капюшон от кофты. У данного гражданина на лице были одеты солнцезащитные очки и медицинская маска. Более ничего из одежды не запомнила. Рост данного мужчины примерно 175-180 см, нормального телосложения. Данный гражданин поздоровался, она (фио) поздоровалась в ответ, из-за его акцента, она (фио) поняла, что он гражданин из южного региона. После чего данный мужчина беглым взглядом осмотрел офис, увидел, что никого больше нет, подошел к ней (фио) в упор, начал говорить: «Руки, руки на стол», далее данный мужчина достал из одежды, либо из правого кармана кофты одетой на тот момент на нем, либо из штанов одетых на тот момент на нем (но точно сказать не может от куда именно он достал предмет похожий на пистолет, не видела, она (фио) растерялась от его поведения и близкого расположения по отношению к ней (фио), предметом похожим конструктивно на пистолет он уткнул ей (фио) в левое плечо, другой рукой кинул на стол пакет черного цвета, и стал кричать: «Я не шучу, открывай быстро, быстро, быстро и клади деньги в пакет». В этот момент она (фио) поняла, что он может применить оружие, поэтому его указания выполняла беспрекословно. Она открыла верхний ящик тумбочки, положила в черный пакет бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри сумма (одна купюра номиналом сумма и 10 купюр по сумма). После чего данный гражданин стал требовать открыть другие ящики тумбы, она (фио) открыла средний ящик и положила в черный пакет два белых бумажных конверта, в котором находились денежные средства в сумме сумма (различным номиналом). Далее она (фио) открыла нижний ящик и неизвестный увидел, что там денег нет. Затем поняв, что денег больше нет, данный мужчина потребовал ключи от входной двери, она (фио) ему их передала. Он сказал, чтобы она (фио) залезла под стол, и не выходила из помещения в течении 10 минут после его ухода и сидела тихо. Он вышел из помещения, закрыл за собой на ключ входную дверь, она (фио) это поняла по характерному звуку замка, после его ухода она (фио) позвонила руководителю офиса продаж – фио (8-977-695-69-00), сообщила о произошедшем, фио сказала ей (фио) незамедлительно вызвать сотрудников полиции, что она (фио) и сделала, далее прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, которая произвела осмотр места происшествия, зафиксировала следы преступления. Также хочет дополнить, что все произошло очень быстро, около 2-х минут, она (фио) испугалась действий этого мужчины, в помещении она (фио) находилась одна, никого рядом не было и даже, если бы закричала и стала просить о помощи, то вряд ли кто услышал и пришел, помещение обособленное. Кроме того, испугалась решительных действий этого мужчины, наличия предмета конструктивно схожего с пистолетом в его руках, поэтому незамедлительно выполняла его требования о передаче денег и в целом все его требования. Также хочет дополнить, что фотопортрет данного мужчины составить со специалистом не сможет, однако по внешним признакам (по телосложению, по овалу лица, по форме рук) при встрече постарается опознать.

Предмет которым данный мужчина, направил в его (фио) сторону в момент предъявления требований выглядел следующим образом, данный предмет серебристого цвета, длиной около 16 см., конструктивно схожий с пистолетом, более подробно описать не может, так как предмет был представлен к ее (фио) плечу, не находился в поле ее (фио) зрения». (т. 1 л.д. 52-55, 125-128)

- показаниями представителя потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 10.03.2022 г. на рабочем месте в помещении офиса на адрес, находилась менеджер фио, которая позвонила ей (фио) в 18.10 ч и сообщила, что на нее напали и забрали денежные средства сумма и закрыли в помещении офиса ее ключом. Она (фио) дала указание фио сразу же обратиться в полицию и попросила сотрудника их организации, находящегося по адресу: адрес, Первомайская, адрес, открыть помещение офиса по адресу происшествия. 10.03.2022 г. она (фио) в составе комиссии провела кассовую инвентаризацию и установила факт недостачи сумма. Со слов фио неизвестный мужчина похитивший денежные средства был предположительно азиатом, около 40 лет в руках которого находился предмет конструктивно схожий с пистолетом, данный факт был подтвержден ей (фио) при просмотре записей камер видеонаблюдения, данную запись она (фио)предоставила сотрудникам полиции. В результате происшествия ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Хочет добавить, что два белых бумажных конверта, в которых находились денежные средства, которые забрал неизвестный в ходе разбойного нападения, совершенного 10 марта 2022 года на ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», расположенную по адресу: адрес, а также ключи от входной двери в организацию, которые неизвестный потребовал у фио, материальной ценности для ООО «МКК Денежная Эгида» не представляют. (т. 1 л.д. 46-47, т. 2 л.д. 14-16);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 10 марта 2022 года в 6 отделение ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, с применением предмета похожего на пистолет, совершил разбойное нападение на организацию «РосДеньги» ООО МКК «Денежная Эгида», расположенную по адресу: адрес.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, было поручено ему (фио) и другим сотрудникам ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо, совершившее разбойное нападение на ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида» до места совершения им преступления и после него добиралось на автомобиле такси марки марка автомобиля (Шкода Рапид), г.р.з. В566ЕХ147.

После, им (фио) был осуществлен поиск автомобиля марка автомобиля (Шкода Рапид), г.р.з. В566ЕХ147 в подсистеме «маршрут», с целью установления маршрута передвижения лица, совершившего разбойное нападение на ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида». Оперативным путем было установлено местонахождение данного гражданина. Им оказался фио фио, паспортные данные, после чего данный гражданин был задержан по адресу: адрес и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Далее, как ему (фио) стало известно, в своем объяснении Шихвердиев А.А. сознался в совершенном им преступлении.

После оперативной отработки, Шихвердиев А.А. был передан следователю для проведения с ними следственных действий. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Шихвердиева А.А. не оказывалось. (т. 1 л.д. 196-198);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 14 марта 2022 года примерно в 18 часа 20 минут он (фио) находился на улице, у здания отдела полиции, расположенного по адресу: адрес, когда к нему (фио) подошли двое сотрудников представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных и процессуальных действия, на что он (фио) согласился.

После чего он (фио) проследовал за сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный по адрес адрес. Придя по вышеуказанному адресу, к нему (фио) подошёл сотрудник полиции и сообщил, что с его (фио) участием, а также с участием второго понятого (мужского пола), будет произведен личный досмотр гражданина Шихвердиева фио, подозреваемого в разбойном нападении на организацию РосДеньги. После проведения личного досмотра Шихвердиева А.А., сотрудники полиции попросили поучаствовать его (фио) понятым при производстве предъявления лица для опознания, на что он (фио) согласился. Далее, в присутствии него (фио) и второго понятого было проведено следственное действия предъявление для опознания, перед началом которого всем участникам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. Для проведения данного следственного действия было приглашено двое статистов мужского пола, внешне схожие с опознаваемым фио Далее опознаваемому было предложено занять любое место среди предъявленных лиц, он занял место крайним справа. После была приглашена опознающая, которая опознала гражданина, находящегося с краю справа, который представился как фио фио, после этого опознающая дала пояснение, что опознает мужчину, находящегося с краю справа, как гражданина который 10 марта 2022 года, находясь в помещении ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», по адресу: адрес, совершил открытое нападение, с предметом похожим на пистолет, и похитил денежные средства в размере сумма. Мужчину она опознала по внешним признакам, а именно: по телосложению и формам рук. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни у кого не последовало.

В его (фио) присутствии никаких противоправных действий в отношении Шихвердиева А.А., со стороны сотрудников полиции не совершалось, никакого физического или морального давления не оказывалось, общение велось в деловом стиле. (т. 1 л.д. 204-206);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14 марта 2022 года, согласно которому свидетель фио опознала Шихвердиева А.А., как лицо совершившее разбойное нападение на организацию «РосДеньги» МКК «Денежная Эгида», расположенную по адресу: адрес, 10 марта 2022 года. (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом выемки от 08 августа 2022 года, согласно которого в ходе производства выемки в кабинете следователя Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, свидетелем фио был добровольно выданы CD-диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения от 10 марта 2022 года из помещения ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», расположенной по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2022 года, в ходе которого были осмотрены уставные документы ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», расположенной по адресу: адрес. В процессе осмотра документов была установлена точная сумма похищенных денежных средств из вышеуказанной организации, а именно сумма. (т. 1 л.д. 209-212);

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2022 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из помещения на ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», расположенной по адресу: адрес, за 10 марта 2022 года, содержащаяся на CD-R диске. В процессе осмотра видеозаписи было установлено, что мужчиной, совершившим разбойное нападение на вышеуказанную организацию, является фиоА, в руках у которого в момент совершения разбойного нападения находился предмет схожий по внешним признакам с пистолем. (т. 2 л.д. 6-8);

- заявлением фио, от 10 марта 2022 года, по факту разбойного нападения на ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», расположенную по адресу: адрес, 10 марта 2022 года. (т. 1 л.д. 10);

- заявлением фио от 10 марта 2022 года, по факту разбойного нападения на ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», расположенную по адресу: адрес, 10 марта 2022 года. (т. 1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 10.03.2022 года по факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. (т. 1 л.д. 5);

- рапортом о задержании – о/у 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 14.03.2022 года по факту задержания Шихвердиева А.А. по подозрению в совершении преступления. (т. 1 л.д. 62).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1237-3 от 16.06.2022 года, Шихвердиев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Шихвердиева А.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10: F 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих подэкспертному таких патохарактерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость с тенденцией к нарушению установленных норм и правил, сопровождающаяся совершением делинквентных поступков, самодеструктивным и девиантным поведением, склонностью к пробам различных ПАВ без формирования клинических признаков синдрома зависимости в настоящее время, а также подтверждается выявленными при настоящем обследовании аффективной неустойчивостью, повышенной возбудимостью, демонстративностью и эгоцентричностью с кататимностью мышления, облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики Шихвердиева А.А. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Шихвердиева А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминай о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Шихвердиев А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шихвердиев А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Шихвердиева А.А. при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 145-147).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Шихвердиева А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей обвинения судом не установлено.

Учитывая, что потерпевшие и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не содержат существенных противоречий, согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, ранее они с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора не имеют, суд признает показания потерпевших и свидетелей обвинения достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Между тем, органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Однако в судебном заседании было установлено, что Шихвердиев А.А. только демонстрировал потерпевшей фио предмет, схожий по конструктивным признакам с пистолетом. Данных о том, что этот предмет, он использовал или намеревался использовать для причинения потерпевшей телесных повреждений, опасных для ее жизни и здоровья, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, имела место именно демонстрация, а не применение предмета, схожего по конструктивным признакам с пистолетом, в качестве оружия, которая ставила своей целью запугать потерпевшую, т.к. выражала угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья фио

Кроме того, указанный предмет, схожий по конструктивным признакам с пистолетом, в ходе предварительного следствия не был обнаружен и изъят, а из показаний Шихвердиева А.А. следует, что он совершил преступление с помощью пистолета-игрушки, имитирующей оружие, каких-либо данных, опровергающих показания подсудимого, суду не представлено.

По смыслу закона, если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Шихвердиева А.А. указания на применение предмета, схожего по конструктивным признакам с пистолетом, как предмета, используемого в качестве оружия

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Шихвердиева А.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при совершении преступления выразилась в том, что Шихвердиев А.А. в ходе нападения угрожал потерпевшей фио предметом, схожим по конструктивным признакам с пистолетом, при этом потерпевшая, с учетом обстоятельств нападения, воспринимала данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Шихвердиев А.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, также положительно охарактеризован по месту учебы, принимал участие в боевых действиях на территории адрес, имеет ранения, полностью возместил причиненный потерпевшей организации материальный ущерб, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей гражданской жены, а также пожилую мать, которая страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шихвердиева А.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья и участие в боевых действиях на территории адрес, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской жены и пожилой мамы, состояние здоровья мамы, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Шихвердиева А.А. наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим две судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, а также особо тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление Шихвердиева А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому Шихвердиеву А.А. назначается в исправительной колонии особого режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихвердиева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шихвердиеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Шихвердиеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания Шихвердиева А.А. под стражей с 14 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения из помещения ООО Микрокредитная компания «Денежная Эгида», расположенной по адресу: адрес, за 10 марта 2022 года, содержащаяся на CD-R диске, акт инвентаризации – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин