Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., рассмотрев апелляционную жалобу административного истца Либеровой Ю.Ю. на решение Измайловского районного суда адрес от 09.12.2022 по административному делу №2а-745/2022 по административному иску

Либерова Георгия Михайловича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконными постановлений о прекращении исполнительного производства, возбуждении исполнительного производства, передаче исполнительного производства в другое ОСП и

по административному иску Либеровой Юлии Юрьевны к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части включения в постановление о расчете задолженности по алиментам денежной суммы, обязании вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам, совершить иные исполнительные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 09.12.2022 административным истцам Либерову Г.М. и Либеровой Ю.Ю. отказано в удовлетворении их исков к МОСП по ВАП №2, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконными действий и постановлений, обязании совершить действия.

Не согласившись с постановленным решением, административный истец фио обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой указывает, что с решением не согласна, просит решение отменить в части отказа в удовлетворении ее иска, вынести в этой части новое решщение об удовлетворении ее требований.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, прихожу к выводу об оставлении ее без движения, как не отвечающей требованиям п.4 ч.1, ч.5 ст.299 КАС РФ, предусматривающим, что в апелляционной жалобе должны быть указаны, в том числе, основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, ее копии с приложенными к ней документами, или копии апелляционной жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1,2 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным

- , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный для устранения недостатков жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.300 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Либеровой Ю.Ю. на решение Измайловского районного суда адрес от 09.12.2022 по административному делу №2а-745/2022 оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок по 30 марта 2023 года включительно устранить недостатки жалобы, изложенные в определении, и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Л.Г.Лось