Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., рассмотрев заявление представителя административного истца Николаевой Т.А. – фио о принятии мер предварительной защиты по делу №2а-675/2022 по административному иску Николаевой Татьяны Анатольевны к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.А. обратилась в суд с административным иском к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю фио об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Определением от 10.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по адрес.

Представителем административного истца подано заявление о применении мер предварительной судебной защиты, в том числе, в виде запрета Управлению Росреестра по адрес осуществлять регистрацию права собственности, перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес с кадастровым номером 77:03:0005018:1681.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч.4 ст.85 КАС

РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о

применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

В силу ст.223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Как следует из искового заявления, истец оспаривает Акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.02.2022, постановления судебного пристава-исполнителя: о назначении ответственного хранителя от 21.02.2022, о передаче арестованного имущества на торги от 08.06.2022 и о снижении цены переданного на реализацию имущества от 07.09.2022.

Из копии материала исполнительного производства №20702/22/77022-ИП усматривается, что вторые торги, назначенные на 28.09.2022, признаны состоявшимися. Победителем торгов является фио.

Разрешая ходатайство административного истца, судья исходит из того, что меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Между тем, требований о признании торгов недействительными, восстановлении права собственности на спорную квартиру Николаевой Т.А. не заявлено, т.е. меры предварительной защиты в виде запрета Управлению Росреестра по адрес осуществлять регистрационные действия с квартирой по адресу: адрес, нельзя признать соотносимыми и соразмерными заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что основания для применения таких мер отсутствуют, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты судья полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 85-87, 223 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному иску Николаевой Татьяны Анатольевны к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя представителю административного истца – Мамедову Р.И. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Г.Лось