Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., при секретаре Павленковой О.В., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сазонова Дениса Александровича паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, со слов работающего в ГБУ «Автодор» в должности рабочего зеленного хозяйства, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450045001119 возбуждено СО ОМВД России по адрес 05 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления фио

Органами предварительного следствия Сазонов Д.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

26 мая 2022 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес дознание по уголовному делу приостановлено в связи с п. 2 части первой ст. 208 УПК РФ.

26 сентября 2022 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора фио постановление о приостановлении дознания отменено, уголовное дело направлено в СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

26 сентября 2022 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес, где в этот же день принято следователем к производству.

26 сентября 2022 года в 21 час 00 минут Сазонов Д.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

26 сентября 2022 года Сазонову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

27 сентября 2022 года действия фио следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Сазонов Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, скрылся от органа дознания (розыскное № 2213511145001761 от 30.08.2022 года), постоянного места жительства на адрес и адрес не имеет, кроме того имеет непогашенную судимость, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Сазонов Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора ходатайство следователя не поддержал и просил отказать в его удовлетворении.

Обвиняемый Сазонов Д.А. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Сазонов Д.А. от следствия не скрывался, и скрываться не собирается, дознаватель, о том, что находится в розыске, он не знал.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Таких обстоятельств, помимо факта наличия судимости и отсутствия регистрации в адрес, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Сазонову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; а один лишь факт наличия у него судимости и отсутствие регистрации в адрес не может служить основанием для избрания обвиняемому столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Доводы следователя, изложенные в обоснование ходатайства, о том, что Сазонов Д.А. скрылся от дознания, не могут быть приняты судом, поскольку представленные материалы не содержат объективных данных, свидетельствующих об обоснованности объявления фио в розыск (повестки, телефонограммы в его адрес, рапорты об отсутствии фио по известным следователю местам проживания, в том числе по месту регистрации).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Сазонов Д.А.. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на адрес, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого санкцией статьи помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания, работает

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Сазонову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сазонова Дениса Александровича- отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин