Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре Павленковой О.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, Ухандеева С.А.,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту Ухандеева С.А.),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:

Харламову Алексею Сергеевичу, ...паспортные данные, гражданину РФ, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, имеющему среднее специальное образование, женатому, на иждивении имеющему малолетнего ребенка 2014 г.р., официально трудоустроенному в адрес, в должности слесарь ремонтник по металлу гальванических изделий,

Ухандееву Сергею Александровичу, ...паспортные данные, гражданину РФ, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, имеющему среднее образование, разведенному, на иждивении имеющему малолетнего ребенка 2009 г.р., официально трудоустроенному в адрес, в должности слесарь 4 разряда механосборочных работ, ранее судимому,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 августа 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении фио и Ухандеева С.А.

Срок предварительного следствия продлен 16 сентября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2022 года.

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

06 августа 2022 года Ухандеев С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 августа 2022 года Ухандееву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

06 августа 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении Ухандеева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 05 октября 2022 года.

06 августа 2022 года Харламов А.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 августа 2022 года Харламову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

06 августа 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 05 октября 2022 года.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что 05 октября 2022 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых фио и Ухандеева С.А., однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: осмотреть с обвиняемым Ухандеевым С.А., с участием защитника последнего записи камер видеонаблюдения по факту совершенного преступления; провести и получить заключения амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз, с заключениями которых ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить Ухандееву С.А. и Харламову А.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Харламов А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, является лицом ранее судимым, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе Харламов А.С. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на потерпевшего, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Избранная в отношении обвиняемого Ухандеева С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Ухандеев С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, является лицом ранее неоднократно судимым, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе Ухандеев С.А. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на потерпевшего, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении Ухандеева С.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Старший помощник прокурора ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Харламов А.С. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Харламов А.С. зарегистрирован в адрес, положительно характеризуется, у него ухудшилось состояние здоровья, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый Ухандеев С.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку у Ухандеева С.А. ухудшилось состояние здоровья, он сам будет являться к следователю, есть место проживания в адрес, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также защитник выражает несогласие с квалификацией действий обвиняемого и указывает о нарушениях при его задержании.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и Ухандеева С.А. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Харламов А.С. и Ухандеев С.А. задержаны уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны они при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения их в причастности к инкриминируемому преступлению.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, в том числе на предмет допустимости, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и Ухандеева С.А., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Харламов А.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления против здоровья человека, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, убедительных гарантий явки к следователю не представил.

Ухандеев С.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления против здоровья человека, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, убедительных гарантий явки к следователю не представил.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Харламову А.С. и Ухандееву С.А. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания фио и Ухандеева С.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении Харламову А.С. меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Ухандеева С.А. и его защитника об изменении Ухандееву С.А. меры пресечения на более мягкую.

Ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Харламова Алексея Сергеевича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 05 (пятого) ноября 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Ухандеева Сергея Александровича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 05 (пятого) ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин