Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1481/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-3171/2022 (13-1481/2022)

УИД 77RS0010-02-2022-001414-44

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 ноября 2022 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов Воробьевой Наталии Михайловны, Продан фио, Продан фио, Воробьевой Елены Александровны, Продан фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3171/2022 по иску Воробьевой Наталии Михайловны, Продан фио, Продан фио, Воробьевой Елены Александровны, Продан фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Представитель истцов по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3171/2022 по иску Воробьевой Н.М., Продан Т.И., Продан М.И., Воробьевой Е.А., Продан Х.И. к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу каждого из истцов судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, признавая их явку необязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2022 года исковые требования Воробьевой Н.М., Продан Т.И., Продан М.И., Воробьевой Е.А., Продан Х.И. к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры частично удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 9 августа 2022 года.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В подтверждение понесенных истцами судебных расходов представлены: соглашение об оказании юридической помощи № 68 от 25 августа 2021 года, квитанция об оплате юридических услуг в размере сумма от 25 августа 2021 года. Согласно соглашению об оказании юридической помощи № 68 от 25 августа 2021 года, заключенному между заместителем председателя Коллегии Адвокатов «Юридическая Защита» фио и Воробьевой Н.М., предметом договора является совершение юридических действий: изучение материалов дела, представление интересов истцов в Измайловском районном суде адрес, стоимость услуг определена в размере сумма В п. 4 соглашения предусмотрено, что для выполнения поручения адвокат вправе привлечь к работе юристов фио, фио, фио, фио, фио

Исполнение соглашения подтверждается материалами дела, протоколами судебных заседаний, соглашением и квитанцией, факт несения истцами расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, а также связь между понесёнными истцами расходами и делом, рассматриваемым в суде с их участием, установлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истцов, представленные им процессуальные документы, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая отсутствие заявлений ответчика о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, руководствуясь общеправовыми принципами разумности, справедливости и пропорциональности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма в пользу каждого из истцов, приходя к выводу, что данная сумма является разумной, оправданной и не завышенной, соответствует объёму и качеству оказанных услуг, а также стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Заявление представителя истцов Воробьевой Наталии Михайловны, Продан фио, Продан фио, Воробьевой Елены Александровны, Продан фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3171/2022 по иску Воробьевой Наталии Михайловны, Продан фио, Продан фио, Воробьевой Елены Александровны, Продан фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить полностью.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Воробьевой Наталии Михайловны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Продан фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Продан фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Воробьевой Елены Александровны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Продан фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск