Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-23244/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

01 ноября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора Бурмистровой Э., адвоката Галкиной И.В. в защиту обвиняемого Свиридкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 ноября 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года, которым:

Свиридкину В.В., паспортные данные, жителю и гражданину Республики Беларусь, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 25 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Свиридкина; в тот же день с соблюдение требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Свиридкин за совершение вышеуказанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Свиридкина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Свиридкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Галкина выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что Свиридкин скрываться не намерен, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Свиридкина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Свиридкин обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного источника дохода, на территории г. Москвы и Московской области постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Свиридкин может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Свиридкина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Свиридкина к совершенному преступлению, в частности: протокол осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Понкратова, Шутова, показаниями подозреваемого (обвиняемого) Свиридкина, протоколы очных ставок, проведенных между подозреваемым с одной стороны и свидетелями Понкратовым и Шутовым с другой, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Свиридкина меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года в отношении Свиридкина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника– без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: