Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя заявителя фио – фио,

рассмотрев заявление Игнатова Павла Петровича о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

15 августа 2017 года следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450003000702, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

17 августа 2017 года Игнатов П.П. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

18 августа 2017 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, до 15 октября 2017 года.

25 августа 2017 года Игнатову П.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

27 декабря 2018 года старшим следователем 3 одела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД Poссии по адрес, майором юстиции фио в отношении фио уголовное преследование прекращено, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, за Игнатовым П.П. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Игнатов П.П. обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством о возмещении вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в порядке ст. 135 УПК РФ, просил взыскать в его пользу имущественный ущерб в размере сумма в виде денежных средств, которых Игнатов П.П. лишился в связи с невозможностью вести предпринимательскую деятельность и трудоустроится.

Допрошенный в судебном заседании следователь 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что в настоящее время уголовное дело № 11701450003000702 находится у него в производстве, по данному уголовному делу в качестве подозреваемого или обвиняемого им никто не привлекался, 27 декабря 2018 года старшим следователем 3 одела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД Poссии по адрес, майором юстиции фио в отношении фио уголовное преследование было прекращено, однако в материалах дела имеется постановление заместителя начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 января 2019 года, которым постановление о прекращении уголовного преследования отменено, новое постановление о прекращении уголовного преследования не выносилось, по данному вопросу он ничего пояснить не может, поскольку уголовное дело находится в его производстве с 2022 года.

Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о необходимости прекращения производства по заявлению фио, поскольку постановлением заместителя начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 09 января 2019 года постановление от 27 декабря 2018 года о прекращении уголовного преследования в отношении фио отменено.

Представитель заявителя фио возражала против прекращения производства по заявлению, поскольку вынесение постановления об отмене постановления о прекращении уголовного преследования является, по ее мнению, технической ошибкой.

Суд, изучив заявление фио, постановление от 27 декабря 2018 года о прекращении уголовного преследования в отношении фио, постановление заместителя начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 января 2019 года, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию имеет, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 397 УПК РФ к вопросам, связанным с исполнением приговора, подлежащим рассмотрению судом, относятся вопросы о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с и настоящего Кодекса.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время постановление о прекращении уголовного преследования в отношении фио отменено руководителем следственного органа, новое решение о прекращении уголовного преследования в отношении фио до настоящего времени не выносилось, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления фио о возмещении имущественного вреда лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с чем производство по заявлению фио подлежит прекращению.

Доводы защитника о том, что Игнатов П.П. в дальнейшем не привлекался к расследованию данного уголовного дела, суд не может принять во внимания, поскольку они не имеют правового значения для разрешения ходатайства фио, так как в судебном заседании был достоверно установлен факт того, что постановление о прекращении уголовного преследования в отношении фио отменено руководителем следственного органа.

Оснований для признания данного обстоятельства технической ошибкой, у суда не имеется.

В случае несогласия с действиями и решениями должностных лиц следственного органа, они могут быть обжалованы в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133, ст.135, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по заявлению Игнатова Павла Петровича о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вынесения.

фио Андрюхин