Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-018185-74

3/2-569/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 октября 2022 года 10 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Муслимова У.Д.о. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 августа 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Муслимова У.Д.о.

12 августа 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан фиоо. и 19 августа 2022 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 РФ.

13 августа 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении Муслимова У.Д.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 5 сентября 2022 года на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 10 октября 2022 года.

23 сентября 2022 года уголовное дело в отношении Муслимова У.Д.о. поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

И.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Муслимову У.Д.о. на 30 суток, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 10 октября 2022 года, однако является недостаточным для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В ходатайстве прокурор указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Муслимова У.Д.о. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет. адресД.о. находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее не судимый, родственников и знакомых на территории адрес не имеет, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фиоо. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Помощник прокурора ходатайство поддержала.

Обвиняемый в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, его защитник возражал против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоо. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фиоо. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Муслимову У.Д.о. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что постановление прокурора о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Муслимову У.Д.о. составлено с соблюдением требований УПК РФ, в установленные сроки.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Муслимова У.Д.о., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства прокурора.

Так, обвиняемый фиоо. является гражданином иностранного государства, убедительных гарантий своей явки, не представил, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, ранее не судим, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Муслимову У.Д.о., в совершении преступления средней тяжести за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у дознания подозрений относительно причастности Муслимова У.Д.о. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Муслимова У.Д.о. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Муслимова У.Д.о. под стражей суд учитывает его, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фиоо. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 221 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио фио на 30 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 суток, то есть по 9 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина