Приговор

Уголовное дело № 1-591/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тимашева А.Е.,

защитника подсудимого Тимашева А.Е. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимашева Александра Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего рабочим оператором шненкового насоса ООО «АИР Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Тимашев Александр Евгеньевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Тимашев А.Е.) 16 марта 2022 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 31 минуту, находясь по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе устного конфликта с ранее незнакомым ему фио, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью последнему, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к потерпевшему фио, подбежал к последнему, беспричинно толкнул его (фио) на землю, отчего последний упал на асфальт, после чего он (Тимашев А.Е.) нанёс не менее 6 ударов по голове и туловищу фио, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего Тимашев А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями фио физический и моральный вред, а также, согласно заключению эксперта медицинской судебной экспертизы № 2224203427 от 12 июля 2022 года, телесные повреждения, в виде: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением - образовался от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, с местом приложения соответственно правой тазобедренной области в сочетании с резкой ротацией (вращением) правой бедренной кости в тазобедренном суставе кнаружи. Выявленный перелом проксимального отдела (верхнего конца) правой бедренной кости относится к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Закрытый субкапитальный перелом (перелом «шейки») 5-й пястной кости правой кисти со смещением, ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-й пястной кости - образование выявленного перелома наиболее характерно в условиях удара кистью сжатой в кулак о тупой твёрдый предмет (с местом приложения соответственно проекции согнутого 5- го пястно-фалангового сустава и действии травмирующей силы по продольной оси 5-й пястной кости). Повреждения правой кисти в области 5-й пястной кости расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Подсудимый Тимашев А.Е. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, так как признает совершенные им действия, указанные в обвинительном заключении, но умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему не имел, хотел причинить только побои потерпевшему, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Тимашева А.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Тимашева А.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 16 марта 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут он проследовал в магазин «Пятерочка», который был недалеко от его дома, где купил две бутылки водки «Морошка» по 0,5 литра, и газировку 1,5 литра. Затем в 11 часов 00 минут он проследовал на аллею около станции метро «Измайловская» по адресу: адрес целью выпить спиртную продукцию в сквере. Подойдя туда, он увидел на лавке мужчину, которого, как потом он позже узнал, зовут Роман, других данных его не помнит, контактов его у него нет. Он с ним познакомился и они начали расписать его алкогольную продукцию прямо в сквере. Вели с ним спокойную беседу. Потом, в определённый момент, когда именно не помнит, но уже под конец распития алкогольных напитков, он почувствовал себя сильно пьяным и решил отправить домой, чтобы приготовить покушать. Как он добирался домой, помнит смутно, был сильно пьян. Помнит только, что когда он начал выходить из сквера, примерно в 16 часов 25 минут, он увидел пожилого мужчину с собакой, который сделал в его адрес замечание по поводу того, что он распивает алкоголь в общественном месте, он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, тем самым грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами правил поведения и морали, сразу догнал мужчину, который подошел к пешеходному переходу около станции метро «Измайловская», и в момент возникшего у него преступного умысла на причинение телесных повреждений мужчине, он ударил его собаку правой ногой, а затем толкнул мужчину на землю, какой рукой не помнит, мужчина упал спиной на асфальт, и он начал бить его ногами, примерно 5-6 раз, точно не помнит. Затем, когда стали подходить очевидцы, он ушел и оказался дома. Затем 17 марта 2022 года, он находился дома по адресу фактического проживания, и ему в дверь позвонили сотрудники полиции в ночное время. Он им открыл дверь, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился, как Тимашев Александр Евгеньевич. Далее его, во сколько не помнит, сотрудники полиции доставили в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, признает полностью. Своими действиями он нанес мужчине лёгкий вред здоровья, а также в его действиях было нарушение общественного порядка из - за его аморального поведения в общественном месте, пренебрегая общепринятыми нормами и употребление ненормативной лексики (том № 1 л.д. 56-59);

- показания Тимашева А.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 16 марта 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, он проследовал в магазин «Пятерочка», который был недалеко от его дома, где купил две бутылки водки «Морошка» по 0,5 литра и газировку 1,5 литра. Затем примерно в 11 часов 00 минут, Тимашев А.Е. проследовал на аллею около станции метро «Измайловская» по адресу: адрес, с целью выпить спиртную продукцию в сквере с кем-нибудь из знакомых. Однако никого из своих знакомых в сквере Тимашев А.Е. не встретил и увидел на лавке мужчину, которого, как Тимашев А.Е. узнал в ходе общения зовут «Роман» (иных анкетных данных не знает). Тимашев А.Е. с ним познакомился, и они начали распивать купленную им алкогольную продукцию прямо в сквере. Вели с ним спокойную беседу. Потом, в определённый момент, когда именно не помнит, но уже под конец распития алкогольных напитков Тимашев А.Е. почувствовал себя сильно пьяным и решил отправиться домой, чтобы приготовить покушать. Когда Тимашев А.Е. начал выходить из сквера, примерно в 16 часов 25 минут, он увидел пожилого мужчину (как Тимашев А.Е. узнал позднее его зовут фио) с собакой, который сделал в его (Тимашева А.Е.) адрес замечание по поводу того, что Тимашев А.Е. распивает алкоголь в общественном месте. Тимашеву А.Е. это не понравилось. Тимашев А.Е. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, догнал фио, который подошел к пешеходному переходу около станции метро «Измайловская», и пнул его собаку ногой, а затем толкнул его на асфальт, какой рукой не помнит. фио упал спиной на асфальт, и Тимашев А.Е. нанёс ему несколько несильных ударов ногами в область туловища выше пояса. Ударов в область бедра Тимашев А.Е. потерпевшему точно не наносил. После того как стали подходить очевидцы Тимашев А.Е. ушёл и направился в сторону своего дома. Затем 17 марта 2022 года, Тимашев А.Е. находился дома по адресу фактического проживания, к нему в дверь позвонили сотрудники полиции в ночное время. Тимашев А.Е. открыл дверь, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться. Тимашев А.Е. представился, как Тимашев Александр Евгеньевич. Далее Тимашева А.Е., во сколько не помнит, сотрудники полиции доставили в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ признает частично. Его (Тимашева А.Е.) умысел не был направлен на причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а был направлен на причинения побоев. После ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы Тимашеву А.Е. стало понятно, что полученные потерпевшим переломы бедренной кости и правой кисти могли образоваться и образовались в следствии падения от его (Тимашева А.Е.) толчка, поэтому полученные фио переломы были причинены Тимашевым А.Е. по неосторожности. Тимашев А.Е. хотел лишь причинить ему побои по причине того, что ему (Тимашеву А.Е.) не понравилось сделанное им замечание в его адрес, из-за чего у Тимашева А.Е. к нему возникла неприязнь. В содеянном Тимашев А.Е. чистосердечно раскаивается, ему очень жаль, что в результате его (Тимашева А.Е.) действий фио получил такие повреждения. После ознакомления с материалами уголовного дела, до судебного разбирательства, Тимашев А.Е. намерен принести фио свои искренние извинения и возместить причинённый его действиями моральный вред. Случившееся Тимашев А.Е. объяснил состоянием алкогольного опьянения. После случившегося, а именно в июне 2022 года Тимашев А.Е. создал семью, вступил в законный брак. В настоящее время Тимашев А.Е. работает и спиртные напитки употреблять бросил. Впредь намерен не злоупотреблять спиртными напитками и не совершать противоправных действий (том № 1 л.д. 175-178).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Тимашев А.Е. подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, показания, данные им в качестве подозреваемого в части хулиганских намерений и пренебрежениями нормам морали не подтвердил, так как эти показания давались в ночное время, он находился в состоянии стресса и сильной усталости, по факту произошедшего, поэтому и подписал их, в настоящее время потерпевшему в целях заглаживания вреда им переведено сумма, так как он очень сожалеет о происшедшем;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 16 марта 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, он вышел на улицу прогуляться со своей собакой. Во время прогулки фио направлялся по адрес в сторону дома № 59. Примерно в 16 часов 25 минут 16 марта 2022 года, когда фио находился по адресу: адрес, он увидел ранее неизвестного ему гражданина (как фио узнал позднее от сотрудников полиции его зовут Тимашев Александр Евгеньевич). Тимашев А.Е. громко и нецензурно выражался, распивал алкогольную продукцию, на что фио сделал последнему устное замечание и направился в сторону пешеходного перехода. В этот момент Тимашев А.Е. подбежал к нему и беспричинно ударил ногой его (фио) собаку, затем также беспричинно толкнул фио, отчего он упал на асфальт, после чего он (Тимашев А.Е.) нанёс фио ногой не менее 6 ударов по голове и туловищу, при этом фио почувствовал сильную и острую боль в области бедренной кости и правой руки. После этого Тимашев А.Е. ушел в неизвестном ему (фио) направлении. В 16 часов 31 минуту прохожие вызвали фио скорую помощь, по приезду которой его доставили в ГБУЗ «ГКБ №36 им. фио». Там от медицинских работников фио узнал, что в результате произошедшего у него перелом правой бедренной кости со смещением, а также перелом 5-й пястной кости правой кисти со смещением. В результате произошедшего фио причинён физической и моральный вред (том №1 л.д. 65-68, 151-154);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) 16 марта 2022 года с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка на адрес по р. Измайлово адрес в составе АП-2 совместно со старшим сержантом полиции фио На вечернем инструктаже им была доведена информация, о том, что по адресу: адрес, был избит гражданин фио и по подозрению в совершении преступления разыскивается гражданин, который был одет в темную одежду, в черной куртке с надписью: «Карро» белого цвета. 17.03.2022 года примерно в 00 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес проследовали по адресу: адрес, где дверь квартиры открыл ранее неизвестный гражданин, который представился Тимашевым Александром Евгеньевичем. Так же фио и фио обратили внимание, что в углу на вешалке висела куртка черно цвета с надписью: «Карро» белого цвета. Поле чего ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Примерно в 01 час 20 минут Тимашев А.Е. был доставлен в ОМВД России по р.Измайлово адрес (том № 1 л.д. 45-48);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Фактически проживает по адресу: адрес. 16 марта 2022 года в дневное время суток фио находился по своим личным делам по адресу: адрес недалеко от входа станции московского метрополитена «Измайловская» фио сидел на скамейке в сквере и курил. Через некоторое время примерно 16 часов 30 минут 16.03.2022 года фио услышал крики доносившиеся со стороны пешеходного перехода и киоска по продаже проездных билетов, а затем фио увидел, как неизвестный ранее ему мужчина (на вид 30-35 лет, рост выше среднего, нормального телосложения, славянской внешности, одетый в черную куртку с белой надписью «Карра», синие джинсы, темные ботинки), бежал за ранее ему неизвестным пожилым мужчиной с собачкой и выражался в адрес пожилого мужчины нецензурной бранью. После увиденного, фио поднялся со скамейки и направился в их сторону, а именно в сторону вышеуказанного киоска. По адресфио увидел, как ранее вышеуказанный молодой мужчина наносит удары своей ногой в область головы и тела пожилому мужчине. фио поясняет, что первого удара пожилому мужчине неизвестным фио не видел, а также сколько было всего ударов он не запомнил. Далее примерно в 16 часов 31 минуту 16.03.2022 года фио позвонил в службу «02» и сообщил оператору о происходящем, а также пояснил, что требуется скорая медицинская помощь. Далее молодой мужчина успокоился и его начал отводить с сторону другой неизвестный мужчина, который подошел к нему, как фио понял это его знакомый. Так же стали подходить прохожие, которые попытались помощь пожилому мужчине, которые перетащили его на тротуар, а неизвестный мужчина, который наносил удары ушел в сторону дома №61 по адрес адрес и более фио его не видел. После этого фио дождался скорую медицинскую помощь, которая впоследствии осмотрела пожилого мужчину и госпитализировала его в больницу. А фио дождался родственников пожилого мужчины, так как пожилой мужчина попросил его об этом сам, которые забрали собачку, после чего фио уехал домой (том № 1 л.д. 95-96);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) 16 марта 2022 года с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут 17.03.2022 года заступил на службу по охране общественного порядка на адрес по р. Измайлово адрес в составе АП-2 совместно со старшим лейтенантом полиции фио На вечернем инструктаже им была доведена информация, о том, что п адресу: адрес, был избит гражданин фио и по подозрению в совершении преступления разыскивается гражданин, который был одет в темную одежду, в черной куртке с надписью: «Карро» белого цвета. 17.03.2022 года примерно в 00 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес они проследовали по адресу: адрес, где дверь квартиры открыл ранее неизвестный гражданин, который представился Тимашевым Александром Евгеньевичем. Так же фио и фио обратили внимание, что в углу на вешалке висела куртка черно цвета с надписью: «Карро» белого цвета. Поле чего ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Примерно в 01 час 20 минут Тимашев А.Е. был доставлен в ОМВД России по р. Измайлово адрес (том №1 л.д. 99-101);

- протокол осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года, в ходе которого, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 16 марта 2022 года, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. (том №1 л.д. 6-9);

- заключение эксперта № 2224203427 от 12 июля 2022 года, согласно которому: у фио, паспортные данные, установлены повреждения:

- закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением - образовался от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, с местом приложения соответственно правой тазобедренной области в сочетании с резкой ротацией (вращением) правой бедренной кости в тазобедренном суставе кнаружи.

Выявленный перелом проксимального отдела (верхнего конца) правой бедренной кости относится к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- закрытый субкапитальный перелом (перелом «шейки») 5-й пястной кости правой кисти со смещением, ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-й пястной кости - образование выявленного перелома наиболее характерно в условиях удара кистью сжатой в кулак о тупой твёрдый предмет (с местом приложения соответственно проекции согнутого 5- го пястно-фалангового сустава и действии травмирующей силы по продольной оси 5-й пястной кости).

Повреждения правой кисти в области 5-й пястной кости расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (том №1 л.д. 121-123);

- протокол выемки от 25.06.2022 года, в ходе которого были добровольно выданы копии медицинских документов на имя фио паспортные данные, из ГКБ имени фио, расположенного по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 108-111);

- протокол выемки от 25.06.2022 года, в ходе которого были добровольно выданы копии медицинских документов на имя фио паспортные данные, из ГБУЗ адрес ГП №191 филиал №3, расположенного по адресу: адрес (том № 1 л.д. 112-115);

- протокол принятия устного заявления о преступлении фио от 17.03.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, нанёсшее ему телесные повреждения 16.03.2022 года. (том № 1 л.д. 11);

- карточка происшествия № 12255370 от 16.03.2022 года, согласно которой по адресу: адрес, неизвестный мужчина избил прохожего (том №1 л.д. 16);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 16.03.2022 года, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ (том №1 л.д. 4);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 17.03.2022 года, о задержании Тимашева А.Е. 17.03.2022 года в 01 час 00 минут по адресу: адрес (том № 1 л.д. 18);

- заключение комиссии экспертов № 1107-1 от 02 июня 2022 года, согласно которому Тимашев А.Е. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Тимашева А.Е. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (том №1 л.д. 175-176).

По ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, показавшая, что является супругой Тимашева А.Е., характеризует его только положительно, в настоящее время он спиртным не злоупотребляет, работает.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому частичное признание подсудимым фио своей вины в совершении указанного преступления, утверждение фио того, что он умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему не имел, хотел причинить только побои потерпевшему, суд расценивает, как избранный им способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, а так же материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные из хулиганских побуждений, носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел фио был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделал, а беспричинно толкнул фио на землю, отчего последний упал на асфальт, после чего он (Тимашев А.Е.) нанёс не менее 6 ударов по голове и туловищу фио, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего Тимашев А.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями фио физический и моральный вред, а также, согласно заключению эксперта медицинской судебной экспертизы № 2224203427 от 12 июля 2022 года, телесные повреждения, в виде: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением - образовался от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, с местом приложения соответственно правой тазобедренной области в сочетании с резкой ротацией (вращением) правой бедренной кости в тазобедренном суставе кнаружи. Выявленный перелом проксимального отдела (верхнего конца) правой бедренной кости относится к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Закрытый субкапитальный перелом (перелом «шейки») 5-й пястной кости правой кисти со смещением, ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-й пястной кости - образование выявленного перелома наиболее характерно в условиях удара кистью, сжатой в кулак, о тупой твёрдый предмет (с местом приложения соответственно проекции согнутого 5- го пястно-фалангового сустава и действии травмирующей силы по продольной оси 5-й пястной кости). Повреждения правой кисти в области 5-й пястной кости расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения фио пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения телесных повреждений его жизни и здоровью ничего не угрожало.

Также суд приходит к выводу, что данные действия были совершены фио из хулиганских побуждений, поскольку они совершены с использованием незначительного, надуманного повода, каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего установлено не было. Действия фио происходили в публичном месте, в присутствии иных лиц, сопровождались нарушением общественного порядка и затрагивали спокойствие других лиц. Поэтому суд исключает из фабулы предъявленного обвинения фио указание о том, что преступление было совершено фио на почве возникших неприязненных отношений, так как преступление было совершено из хулиганских побуждений.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Тимашева Александра Евгеньевича по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием с 02.02.2009 года по 29.10.2010 года, состоит на учете в наркологическом диспансере с 29.05.2012 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», отрицательно характеризуется по месту жительства, супругой и по месту работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу, страдающую различными заболеваниями, мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом второй группы, отца и бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь матери, отцу, бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину частично признал, раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, возраст и состояния здоровья его матери, отца, бабушки, осуществление материальной помощи матери, отцу, бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимашева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тимашеву Александру Евгеньевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Тимашеву Александру Евгеньевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тимашеву Александру Евгеньевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Тимашева Александра Евгеньевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Тимашеву Александру Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев