Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1-ой инстанции: Дело № 2-3781/2022

мировой судья судебного участка № 296 № 11-754/2022

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Биссимбеевой Любови Конжагалиевны на решение мирового судьи судебного участка № 296 адрес по гражданскому делу № 2-3781/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Биссимбеевой Любови Конжагалиевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года вынесено решение мирового судьи судебного участка № 296 адрес по настоящему гражданскому делу.

Не согласившись с решением миррового судьи от 10 августа 2022 года, ответчик фио подала апелляционную жалобу.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, вместе с тем, не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

В протоколе судебного заседания от 10 августа 2022 года по настоящему делу указано, что мировым судьей вынесено и оглашено резолютивное решение, разъяснены срок и порядок обжалования резолютивного решения.

Между тем, законом не предусмотрено вынесение резолютивного решения.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ по итогам рассмотрения дела по существу мировым судьей может быть оглашена резолютивная часть решения.

Более ого, несмотря на указание в протоколе судебного заседания от 10 августа 2022 года, в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения мирового судьи по данному гражданскому делу от 10 августа 2022 года.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

По смыслу ст. 199 ГПК РФ в мотивированном решении, составленном мировым судьей, должно быть указание на дату составления мотивированного решения, учитывая, что именно от этой даты происходит исчисление срока для подачи апелляционной жалобы, согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Дата составления мотивированного решения в решении мирового судьи от 10 августа 2022 года отсутствует, что лишает суд апелляционной инстанции возможности исчислить срок обжалования данного решения мирового судьи при наличии мотивированного решения в материалах дела.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Вопреки указанным требованиям закона решение мирового судьи от 10 августа 2022 года не содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, а также один из идентификаторов сторон.

Кроме того, того мировым судьей не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ, поскольку не проверена поступившая апелляционная жалоба на соответствие требованиям и ГПК РФ.

Так, в приложении к апелляционной жалобе указаны: квитанция об оплате госпошлины, почтовые документы, однако данные документы фактически в материалах дела отсутствуют. Вопрос относительно соответствия апелляционной жалобы ст. ст. 321, 322 ГПК РФ мировым судьей не рассматривался, о чем также свидетельствует отсутствие резолюции мирового судьи на апелляционной жалобе.

Как указано в п. 3.1.2.23 Инструкции по делопроизводству у мирового судьи адрес, утверждённой приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей адрес от 2 марта 2020 года № 24, правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет мировой судья и его помощник. Данное требование мировым судьей не выполнено.

Все перечисленные недостатки невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для осуществления процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ, и надлежащего оформления дела для направления в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3781/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Биссимбеевой Любови Конжагалиевне о взыскании суммы – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для осуществления судом первой инстанции установленных законом процессуальных действий.

Судья фио