Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1003/2022 (13-1484/2022)

УИД 77RS0010-02-2021-010687-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хохловой Татьяны Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1003/2022 по иску Хохловой Татьяны Александровны к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды в стаж, назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1003/2022 по иску Хохловой Т.А. к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес (далее – ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес) об оспаривании решения, обязании включить периоды в стаж, назначить страховую пенсию по старости, в котором просит взыскать с ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2022 года Хохловой Т.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды в стаж, назначить страховую пенсию по старости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 сентября 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Хохловой Т.А. об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 1 января по 31 июля 1999 года. Вынесено новое решение, которым возложена на ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы Хохловой Т.А. с 1 января по 31 июля 1999 года в льготном исчислении.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 28 сентября 2022 года, в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением дела Хохловой Т.А. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма, в подтверждение чего представлено: договор на оказание юридических услуг № БАЛ692 от 10 июня 2021 года, предметом которого является представление интересов доверителя в суде первой инстанции по обжалованию решения об отказе в установлении пенсии ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 355880/21 в отношении доверителя, стоимость услуг составляет сумма; копия договора на оказание услуг № БАЛ1087 от 9 апреля 2022 года, предметом которого является представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции по апелляционное жалобе на решение Измайловского районного суда адрес по делу № 2-1003/2022 о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и составление проекта искового заявления, апелляционной жалобы, иного процессуального документа, стоимость услуг составила сумма; копия договора поручения от 10 июня 2021 года, предметом которого является представление интересов Хохловой Т.А. в суде первой инстанции по обжалованию решения об отказе в установлении пенсии ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 355880/21 в отношении доверителя, стоимость услуг составляет сумма; копия договора поручения от 9 апреля 2022 года, предметом которого является представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции по апелляционное жалобе на решение Измайловского районного суда адрес по делу № 2-1003/2022 о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, консультирование по правовым вопросам, непосредственно связанным с делом, участие в судебных заседаниях, подача процессуальных ходатайств и заявлений, оказание правовой помощи, стоимость услуг составляет сумма; копии чеков и подтверждения платежей на общую сумму сумма

Из материалов дела следует, что представитель истца Хохловой Т.А. по доверенности фио участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 6 апреля 2022 года, составил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 9 сентября 2022 года. Кроме того, представитель истца Хохловой Т.А. по доверенности фио участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 11 августа 2022 года.

Таким образом, исполнение представителями истца своих обязательств в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг, факт несения заявителем указанных судебных издержек, а также связь понесенных заявителем издержек с рассматриваемым делом в полном объёме подтверждается материалами дела.

Учитывая, что окончательный судебный акт по делу принят в пользу истца, на его стороне возникло право требовать возмещения понесённых судебных издержек за счет истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, участие представителей истца Хохловой Т.А. в судебных заседаниях в суде первой инстанции (одно судебное заседание) и в суде апелляционной инстанции (два судебных заседания), представленные ими процессуальные документы (апелляционная жалоба), объем подготовленных материалов, время, затраченное представителями на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая, что заявителем в полном объёме не подтверждены понесенные расходы, из заявленных сумма подтверждены финансовыми документами только сумма, при этом данная сумма явно завышена и является чрезмерной, исходя из общеправовых принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес в пользу Хохловой Т.А. судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции в размере сумма, приходя к выводу, что данная сумма является разумной, оправданной и не завышенной, соответствует объёму и качеству оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Хохловой Татьяны Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1003/2022 по иску Хохловой Татьяны Александровны к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды в стаж, назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес в пользу Хохловой Татьяны Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио