Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0010-02-2021-003505-60

Дело №13-1489/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Палий Е.С. - адвоката Сюзюмова А.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4169/2022 по иску адрес Стандарт» к фио Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Измайловского районного суда адрес от 29.04.2021 с Палий Е.С. в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по договору №67860796 от 09.07.2007, а также расходы по уплате госпошлины на общую сумму сумма.

Определением от 25 апреля 2022 года по заявлению ответчика заочное решение отменено.

Решением Измайловского районного суда адрес от 19 мая 2022 года в удовлетворении иска адрес Стандарт» к Палий Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Палий Е.С. в лице адвоката Сюзюмова А.И. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявление Палий Е.С., суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение Измайловского районного суда адрес от 19 мая 2022 года изготовлено в окончательной форме 26 мая 2022 года, соответственно, вступило в законную силу, с учетом выходных дней, 28 июня 2022 года.

Следовательно, заявление Палий Е.С., направленное в суд по электронной почте 28 сентября 2022 года, подано в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Палий Е.С., понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного 25.04.2022 между ним и адвокатом Сюзюмовым А.И.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика при рассмотрении дела по существу представлял адвокат фио.

Из пункта 1 соглашения об оказании юридической помощи следует, что исполнитель взял на себя обязательство представлять интересы истца в Измайловском районном суде адрес при рассмотрении гражданского дела №2-4169/2022.

Стоимость юридических услуг оплачена Палий Е.С. в полном объеме, что подтверждается распиской адвоката от 28.07.2022 и чеком по операции ПАО Сбербанк на общую сумму сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, т.е. решение постановлено в пользу ответчика, учитывая, что заявление подано в установленный ст.103.1 ГПК РФ срок, оно на основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению с учетом принципа соразмерности и разумности.

Определяя размер возмещения юридических расходов, суд исходит не только из документов, представленных ответчиком в подтверждение таковых, но и руководствуется разъяснениями, данными судам в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором разъяснено, что разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Палия Евгения Сергеевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Палия Евгения Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Г.Лось