Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-2257/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Мелконяна Оганнеса Ваняевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Мелконяна Оганнеса Ваняевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010322033102000156 должностного лица МАДИ от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Мелконяна Оганнеса Ваняевича,

У С ТА Н О В И Л:

в производстве Измайловского районного суда адрес находится ходатайство заявителя Мелконяна Оганнеса Ваняевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010322033102000156 должностного лица МАДИ от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Мелконяна Оганнеса Ваняевича.

В судебное заседание заявитель Мелконян Оганнес Ваняевич не явился, извещался надлежащим образом. Вместе с тем через экспедицию Измайловского районного суда адрес поступило ходатайство заявителя о возврате жалобы в связи с тем, что отказывается от жалобы, в связи с чем просит отозвать жалобу.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, поступившее заявление от имени заявителя, считаю, что производство по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит прекращению.

Как установлено судом, постановлением №0356043010322033102000156 должностного лица МАДИ от 31 марта 2022 года, ИП Мелконян Оганнес Ваняевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как установлено судом, через экспедицию Измайловского районного суда адрес поступило ходатайство заявителя о возврате жалобы в связи с тем, что отказывается от жалобы, в связи с чем просит отозвать жалобу (л.д.3).

Согласно положениям , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.3, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по ходатайству №12 – 2257/2022 заявителя Мелконяна Оганнеса Ваняевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0356043010322033102000156 должностного лица МАДИ от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Мелконяна Оганнеса Ваняевича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова