Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Мишиной Татьяны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио о признании действий должностного лица незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Мишина Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио о признании действий должностного лица незаконными,

Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановлений, а также действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель,– по месту жительства должника фио, проживающего по адресу: адрес, что следует из копии постановления о перерасчете задолженности по алиментам от 20.09.2022 г., относящемуся к юрисдикции Перовского районного суда адрес.

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия не на территории, относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Мишиной Татьяны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио о признании действий должностного лица незаконными.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с указанным административным исковым заявлением в суд по месту жительства должника, а именно: в Перовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова