Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-2276/2022

77RS0010-02-2022-018204-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием законного представителя ООО «Практика» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО «Практика» фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010121100601022241 контролёра-ревизора ГКУ АМПП фио от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «Практика»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №0355431010121100601022241 контролёра-ревизора ГКУ АМПП фио от 06 октября 2021 года, ООО «Практика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель ООО «Практика» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получало.

Законный представитель ООО «Практика» фио в судебное заседание явилась. Просила ходатайство удовлетворить. Уважительность причин пропуска обжалования постановления не назвала, на вопрос суда пояснила, что копию постановления должностного лица ГКУ АМПП не получала. С заявлением на действие/ бездействие сотрудников ГКУ АМПП, Почты России не обращалась.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения законного представителя Общества, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010121100601022241 контролёра-ревизора ГКУ АМПП фио от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «Практика», истребованного судом в целях проверки доводов заявителя, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №0355431010121100601022241 контролёра-ревизора ГКУ АМПП фио от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «Практика, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580164447802 в адрес регистрации ООО «Практика» – 06 октября 2021 года, прибыло в место вручения- 12 октября 2021 года. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, 14 октября 2021 года – неудачная попытка вручения, и 20 октября 2021 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отслеживанием.

Как установлено судом, в установленный срок до 2 ноября 2021 года для обжалования заявитель ООО «Практика» не обратилось.

Вместе с тем, 30 сентября 2022 года Законный представитель ООО «Практика» фио подала в Измайловский районный суд адрес жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ГКУ АМПП, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получала.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом ГКУ АМПП было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно ООО «Практика» несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ГКУ АМПП по адресу регистрации ООО «Практика». Заявитель не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 12 октября 2021 года по 20 октября 2021 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, ООО «Практика» располагало возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделала этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение ООО «Практика» обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы ООО «Практика» в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство законного представителя ООО «Практика» фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010121100601022241 контролёра-ревизора ГКУ АМПП фио от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «Практика», отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова