Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2022-018103-29

Ф/Судья: фио

1 инст. гр.д. № 2-8962/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-43404/2023

16 октября 2023г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей фио, фио,

при помощнике Егоровой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Измайловского районного суда адрес от 24 ноября 2022г., которым постановлено:

Исковые требования Пеньковой Натальи Николаевны к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма – удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу договор социального найма с Пеньковой Натальей Николаевной, паспортные данные, на жилое помещение – 3-комнатную квартиру, общей площадью 87,0 кв.м, жилой площадью 47,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес, с включением в него в качестве членов семьи нанимателя фио, паспортные данные, фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

Пенькова Н.Н. обратилась в суд с иском к ... адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, указывала на то, что она, её сын фио и дочь фио зарегистрированы и проживают в жилом помещении – 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, комнаты в которой были предоставлены на основании ордеров от ...... г. и от ... г. членам её семьи, впоследствии в отношении квартиры был заключен договор социального найма от 23.07.2010 с фио (бабушка истца), которая 16.11.2010 зарегистрировала истца и истец проживает в данной квартире. фио умерла в 2016 г., истец обращалась в ... адрес о заключении с ней договора социального найма на указанную квартиру, с включением в него её сына и дочери, но получила отказ, так как не представлены документы о предоставлении всей квартиры членам семьи истца или об объединении лицевых счетов. В связи с указанным истец просила обязать ... адрес заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру.

Истец Пенькова Н.Н., действующая также как законный представитель третьего лица несовершеннолетнего фио, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила письменный отзыв на иск как законный представитель третьего лица фио, в котором она поддерживает заявленные требования о заключении договора социального найма.

Представитель истца просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик ... адрес извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представлен письменный отзыв на иск, в котором она поддерживает заявленные истцом требования о заключении договора социального найма.

Решением Измайловского районного суда адрес от 24 ноября 2022г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Пеньковой Н.Н. и третьего лицо фио – фио явился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Пенькова Н.Н., паспортные данные, зарегистрирована с 16.11.2010 по месту жительства в жилом помещении по адресу: адрес.

Истец была зарегистрирована по месту жительства в данную квартиру своей бабушкой фио, с которой ДЖПиЖФ адрес (правопреемником является ...адрес Москвы) был заключен Договор социального найма от 23.07.2010 № ...

Согласно указанного Договора социального найма от 23.07.2010 фио (наниматель), зарегистрированной по месту жительства в указанной квартире на основании ордера № ... серия ... от 05.11......., ордера № ... серия ... от 05.11......., ордера № ... серия ... от 27.06...., передается в бессрочное владение и пользование для проживания жилое помещение: отдельная 3-комнатная квартира площадью жилого помещения 87,5 кв.м, общей площадью (без летних) 87,0 кв.м, жилой площадью 47,3 кв.м, расположенная по адресу: адрес.

Спорная 3-комнтная квартира была предоставлена на основании Договора социального найма нанимателю фио, после чего она реализовала своё права на вселение в квартиру в качестве члена семьи нанимателя своей внучки Пеньковой Н.Н. и зарегистрировала её по месту жительства в данной квартире.

Впоследствии Пенькова Н.Н. реализовала своё право и зарегистрировала в квартире по месту жительства с рождения своего несовершеннолетнего сына фио, а после смерти фио также зарегистрировала в квартире по месту жительства свою дочь фио

Указанный Договор социального найма от 23.07.2010 недействительным не признавался и не расторгался, вселение и регистрация истца и её детей в квартире не признавались незаконными.

Спорая квартира состоит из 3-х изолированных жилых комнат: комната № ...

Согласно ордера № ... серия ... от 05.11......., данный ордер был выдан фио на основании решения Исполкома Куйбышевского райсовета от 02.11....... № ... на право занять одну комнату площадью 16,45 кв.м в указанной спорной квартире для проживания с семьей: он, жена фио, дочь фио

Согласно ордера № ... серия ... от 05.11......., данный ордер был выдан фио на основании решения Исполкома Куйбышевского райсовета от 02.11....... № ... на право занять одну комнату площадью 17,0 кв.м в указанной спорной квартире для проживания с семьей: он, жена фио, сын фио

Согласно решения Исполкома Сокольнического райсовета от 26.06.... № ... и ордера № ... серия ... от 27.06...., данный ордер был выдан фио на основании решения Исполкома Сокольнического райсовета от 26.06.... № ... на право занять в дополнение к занимаемой комнате - одну комнату площадью 14,08 кв.м в указанной спорной квартире для проживания с семьей: он, жена фио, сын фио

Согласно архивной выписки из домовой книги, в указанной квартире были зарегистрированы (прописаны) по месту жительства:

- с 04.12....... фио, выписан 24.11.1982 в связи со смертью,

- с 04.12....... фио, выписана 11.05.2010 в связи со смертью,

- с 04.12....... фио (Гребенюк) фио, выписана 16.12.1969 в связи с убытием на иное место жительства,

- с 04.12....... фио, выписан 30.03.1995 в связи со смертью,

- с 04.12....... фио, выписан 30.03.1995 в связи со смертью,

- с 04.12....... фио, выписана 12.09.2016 в связи со смертью,

- в настоящее время, как указано выше, в квартире зарегистрированы истец (дочь фио и внучка фио) и её дочь и сын.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что квартира предоставлялась по-комнатно по отдельным ордерам, и отсутствуют документы о предоставлении всей квартиры или об объединении лицевых счетов.

При этом судом указано, что предоставление комнат в указанной квартире в ...... и ... г.г. на основании отдельных ордеров членам одной семьи не подтверждает, что квартира в настоящее время является «коммунальной», поскольку согласно позднее заключенного уполномоченным органом ДЖПиЖФ адрес Договора социального найма от 23.07.2010 нанимателю фио, проживающей в данной квартире на основании указанных ордеров, предоставлялась именно вся 3-комнатная квартира, как самостоятельное отдельное жилое помещение, а не как комнаты в коммунальной квартире.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь на положения статей 6, 7,10, 47,50, 53, 54 ранее действовавшего (на дату предоставления жилого помещения) Жилищным кодексом адрес, ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 8, 10, 288 ГК РФ, ст. ст. 1, 10, 15, 16, 30, 63 ЖК РФ, исходил из того, что занимаемое в настоящее время истцом и её детьми жилое помещение по адресу: адрес, является отдельной 3-комнатной квартирой, в которой истец и её дети проживают и зарегистрированы по месту жительства на законных основаниях, иных жилых помещений на условиях договора социального найма они не имеют, данная квартира находится в государственной (муниципальной) собственности адрес, тем самым истец имеет право на заключение с ней, как с нанимателем, договора социального найма на данное жилое помещение, с включением в него в качестве членов семьи нанимателя фио и фио, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа истцу в заключении договора социального найма на данную квартиру в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, истцом не предоставлены доказательства о предоставлении всей квартиры по договору социального найма или об объединении лицевых счетов, фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств; вместе с тем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчиком ... адрес не представлено доказательств, что после 23.07.2010 спорная квартира является «коммунальной», что комнаты в ней имеют статус комнат в коммунальной квартире.

Согласно кадастрового паспорта БТИ на помещение, Единого жилищного документа, Финансово-лицевого счета и ответа МФЦ адрес на судебный запрос, спорная 3-комнатная квартира является отдельным жилым помещением, то есть отдельной квартирой, а не коммунальной квартирой, с единым лицевым счетом (код плательщика) ..., без указания разделения квартиры как коммунальной на отдельные обособленные жилые помещения в виде комнат в коммунальной квартире с приведенной долей общей и жилой площадью для комнат в коммунальной квартире, начисления за жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение производятся на отдельную 3-комнатную квартиру на один финансово-лицевой счет (код плательщика) ..., информация в информационной базе фио о разделе финансово-лицевых счетов по данной квартире отсутствует.

Данные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения также быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Решение суда отвечает требованиям - ГПК РФ и положениям Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 24 ноября 2022г. оставить без изменения, апелляционную представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: