Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2022-017989-80

Дело № 2-8949/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8949/22 по иску О... к Х... фио угли о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

О... обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Х... Ж.М.у., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.08.2021 г. в размере 17 792 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 711 руб. 70 коп.

Законом адрес от 6 апреля 2022 года № 5 «О внесении изменений в статью 4 Закона адрес от 31 мая 2000 года № 15 «О мировых судьях в адрес» и статью 1 Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» увеличено число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков, в том числе создан судебный участок № 444 адрес.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

В соответствии с вышеназванными нормами иск был предъявлен в Измайловский районный суд адрес в порядке ст. 28 ГПК РФ, учитывая, что адрес ответчика, указанный истцом как: адрес, относится к территориальной подсудности вновь созданного судебного участка №444 адрес, мировой судья на котором не назначен.

Между тем, согласно поступившим в суд сведениям, ответчик Хабибуллаев Ж.М.у. с 01.09.2022 г., то есть до подачи настоящего искового заявления, и по 23.11.2022 г. был зарегистрирован по адресу: адрес, который к подсудности Измайловского судебного района не относится.

Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в порядке ч.1 ст.29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца О... не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хабибуллаев Ж.М.у. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена заявленного О... иска составляет 17 792 руб. 53 коп., что в силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, в судебном заседании было установлено, что последним известным местом жительства ответчика Хабибуллаева Ж.М.у. в Российской Федерации является адрес: адрес, который к подсудности Измайловского судебного района не относится, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации в соответствии с правилами территориальной подсудности гражданско-правовых споров мировому судье судебного участка №373 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-8949/22 по иску О... к Х... фио угли о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №373 адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов