Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-02-2022-017940-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Заярной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8983/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Стародубцеву Игорю Вячеславовичу, Стародубцеву Никите Евгеньевичу, Стародубцевой Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к предполагаемому наследнику умершего должника фио - Стародубцеву Игорю Вячеславовичу.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков исходя из следующего.

Как следует из ответа нотариуса адрес фио на запрос суда, наследниками по закону к имуществу умершего фио, принявшими наследство, являются Стародубцев Игорь Вячеславович, Стародубцев Никита Евгеньевич, Стародубцева Виктория Евгеньевна.

Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Стародубцев Никита Евгеньевич, Стародубцева Виктория Евгеньевна.

Из ответа нотариуса следует, что ответчик Стародубцев Игорь Вячеславович проживает по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

Ответчики Стародубцев Никита Евгеньевич, Стародубцева Виктория Евгеньевна проживают по адресу: адрес.

Предъявляя исковое заявление в Измайловский районный суд адрес, истец исходил из правил договорной подсудности, предусмотренной ст.32 ГПК РФ.

Между тем, как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации, т.е. по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку заявленные требования вытекают из наследственных правоотношений, настоящее вдело подсудно суду общей юрисдикции по общим правилам подсудности.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому, руководствуясь принципом правовой целесообразности, суд полагает передать дело для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд адрес по месту жительства одного из ответчиков, а именно: ответчика Стародубцева Игоря Вячеславовича, к которому был предъявлен иск.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Стародубцеву Игорю Вячеславовичу, Стародубцеву Никите Евгеньевичу, Стародубцевой Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Преображенский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу согласно общим правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось