Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова Глеба Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-892/17 по иску адрес Стандарт» к Федоровой Ирине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 14.02.2017г. постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой И.А. в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору № 100234016 о предоставлении и обслуживание карты: непогашенный кредит-6 сумма, непогашенные проценты сумма, неустойку за неисполнение обязательств по договору сумма, плату за годовое обслуживание сумма, неустойку за просрочку оплаты заключительного счета-выписки -сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска-отказать.

В соответствии с указанным решением суда взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 010011438.

Федоров Г.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство в связи с заключением договора уступки требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов гражданского дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 14.02.2017 г. с Федоровой И.А. в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по договору № 100234016 о предоставлении и обслуживание карты: непогашенный кредит-6 сумма, непогашенные проценты сумма, неустойку за неисполнение обязательств по договору сумма, плату за годовое обслуживание сумма, неустойку за просрочку оплаты заключительного счета-выписки -сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как установлено в судебном заседании, на основании договора уступки прав требований №122748222 г., заключенного между адрес Стандарт» и Федоровым Г.А., последнему перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с Федоровой И.А.

В соответствии с содержащимися на официальном сайте ФССП России сведениями, находящимися в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве Измайловского РОСП находится исполнительное производство 132867/19/77029-ИП от 11.09.2019 г., которое на данный момент не окончено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу №2-892/17 по иску адрес Стандарт» к Федоровой Ирине Александровне о взыскании задолженности следует считать вместо адрес Стандарт»» – фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.44, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-1309/16 по иску адрес Стандарт» к Федоровой Ирине Александровне о взыскании задолженности о взыскании задолженности считать вместо адрес Стандарт» – Федорова Глеба Александровича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов