Приговор

УИД №77MS0300-01-2022-001972-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Базаровой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Лавровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-566/22 по обвинению

Карасева Станислава Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карасев Станислав Игоревич виновен в неисполнении решения суда, то есть в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, в период времени с 15 сентября 2020 года по 14 октября 2021 года, действующий на основании приказа от 22 ноября 2019 года как генеральный директор от имени и в интересах ООО «Авторейс» (ИНН 771 960 36 03; ОГРН 506 774 659 62 97) юридический адрес: адрес, фактический адрес: адрес, то есть являясь служащим коммерческой организации, достоверно зная о вступившем 14 сентября 2020 года в законную силу решении от 22 мая 2020 года Арбитражного суда адрес по делу №А40-327533/19-53-2561 о взыскании с ООО «Авторейс» убытков в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также о вступившем 06 апреля 2021 года определении от 13 января 2021 года Арбитражного суда адрес по тому же делу о процессуальном правопреемстве, согласно которого произведена замена стороны взыскателя на ООО «Таксити-М» (ИНН 771 877 43 88), 16 июня 2021 года был под личную подпись уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбужденном 15 июня 2021 года исполнительном производстве №107537/21/77022-ИП, находящемся на исполнении в Измайловском РОСП ГУФССП России по адрес по адресу: адрес, д. 26; вопреки требованиям судебного пристава-исполнителя, предъявленных в соответствии с Федеральным законом №299-ФЗ «Об исполнительном производстве», добровольно не предоставлял сведения об имущественном и финансовом положении организации-должника; о наличии счетов, открытых на имя ООО «Авторейс», что лишало судебного пристава-исполнителя возможности осуществить принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного решения путем своевременного обращения взыскания на денежные средства организации – должника на банковских счетах; неоднократно, а именно 16 июня 2021 года, 23 августа 2021 года и 15 сентября 2021 года он лично под подпись предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, несмотря на наличие реальной возможности погашения задолженности по исполнительному производству, мер к её погашению не предпринял и, в нарушение очередности, установленной ст. 855 ГК РФ, израсходовал в период времени с 15 сентября 2020 года по 14 октября 2021 года имеющиеся в распоряжении возглавляемой им организации ООО «Авторейс» денежные средства в размере сумма на нужны, не связанные с исполнением судебного решения.

Согласно заключения экспертов №5053/37-5-21 от 14 января 2022 года, №5222/37-5-21 от 21 января 2022 года, в рамках проведенной финансово-экономической судебной экспертизы установлено, что на расчетном счете №407 028 102 001 600 005 36, открытом в ПАО «СДМ-Банк» и принадлежащем ООО «Авторейс», в период с 15 сентября 2020 года по 14 октября 2021 года, находились денежные средства, достаточные для полного погашения задолженности и исполнения обязательств перед ООО «Таксити-М» в сумме сумма убытков, и сумма для возмещения расходов по оплате государственной пошлины, с учетом очередности списания средств со счета, в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ, в размере сумма; на расчетном счете ООО «Авторейс» №407 028 101 380 001 278 78, открытом в ПАО «Сбербанк России» в тот же период находились денежные средства, достаточные для частичного погашения указанной задолженности, в размере сумма

Таким образом, фио злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый фио, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 315 УК РФ, как неисполнение решения суда, то есть злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

При определении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении супругу, страдающую заболеваниями; по месту жительства характеризуется положительно; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, учитывая при этом также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания.

При этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого источника дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Карасева Станислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 315 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН 322 77 015 18 000 070 001, получатель УФК по Москве (ГУФССП России по Москве, л/с 047 317 857 10), ИНН 770 427 0863, КПП 771 001 001, ОКТМО 453 82 000, БИК 004 525 988, расчетный счет 031 006 430 000 000 173 00, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 322 116 031 310 100 001 40.

Меру пресечения Карасеву С.И. – не избирать.

Вещественные доказательства: CD-R диск; выписки на бумажных носителях о движении денежных средств по счетам ООО «Авторейс»; копию исполнительного листа серии ФС №036454551; копии решения от 22 мая 2020 года и определения от 13 января 2021 года Арбитражного суда адрес по делу №А40-327533/19-53-2561; копию постановления о возбуждении исполнительного производства; копии предупреждений; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Авторейс»; копию приказа о назначении на должность, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко