Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2022-005675-65

Дело №13-1451/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 05 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Русских Марины Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4687/2022 по иску адрес Стандарт» к Русских Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 20 июня 2022 года отказано в удовлетворении иска адрес Стандарт» к Русских М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Русских М.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма.

Русских М.В. и представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление Русских М.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение Измайловского районного суда адрес от 20 июня 2022 года изготовлено в окончательной форме 30 июня 2022 года, соответственно, вступило в законную силу 30 сентября 2022 года.

Следовательно, заявление Русских М.В., поданное 15 сентября 2022 года, подано в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Русских М.В. понесла расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на услуги представителя сумма.

Кроме того, ответчиком понесены расходы на услуги почтовой связи, связанные с настоящим спором, в размере сумма.

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Русских Марины Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Русских Марины Владимировны в счет возмещения судебных расходов сумма.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось

Судья Л.Г. Лось