Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-017501-89

№3/1-195/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Гордиенко П.А. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в отношении:

Гордиенко Павла Александровича, паспортные данные, гражданина ЛНР, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Луганская адрес, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, со слов трудоустроенного в ООО «Гарантия Строй» каменщиком, ранее судимого

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем повелении на заключение под стражу в отношении Гордиенко П.А. являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 11 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица соединенное в одно производство с уголовным делом, возбужденным 18 июня 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19 июня 2021 года в отношении Гордиенко П.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 августа 2022 года Гордиенко П.А. объявлен в розыск.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 20 сентября 2022 года на 01 месяц 00 суток, с даты принятия уголовного дела следователем к производству.

Органами следствия Гордиенко П.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство о необходимости изменения Гордиенко П.А. меры пресечения органы следствия мотивируют тем, что Гордиенко П.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, связанных с тайным хищением чужого имущества, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, Гордиенко П.А. со ранее судим за аналогичные преступления, Гордиенко П.А. зарегистрирован в значительной удалённости от проведения следственных действий и суда, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, находясь под подпиской о не выезде скрылся от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что Гордиенко П.А. оставаясь на свободе может снова скрыться от органов следствия и суда, совершить новые преступления.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя просившую удовлетворить заявленное ходатайство и помощника прокурора обосновывавшего заявленное следователем ходатайство и полагавшего необходимым изменить Гордиенко П.А. меру пресечения на заключение под стражу, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Гордиенко П.А. в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении двух преступлений отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за каждое из которых предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, документального подтверждения о его трудоустройстве, месте жительства на территории адрес и адрес, суду не представлено, кроме Гордиенко П.А. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы сменил место проживание, органам следствия о себе ничего не сообщил, в связи с чем был объявлен в розыск.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Гордиенко П.А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Гордиенко П.А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Суд полагает, что на данном этапе расследования уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гордиенко П.А., с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

Таким образом, изменение меры пресечения на заключение под стражу в отношении Гордиенко П.А. на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд также учитывает данные о личности Гордиенко П.А., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые имеются в материалах дела.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Гордиенко П.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для изменения в отношении Гордиенко П.А. меры пресечения на заключение под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108, 100, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Изменить в отношении Гордиенко Павла Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 20 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина