ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3/12-165/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., рассмотрев жалобу фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 сентября 2022 года, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 сентября 2022 года, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, в которой просит отменить указанное постановление, назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу с целью установления степени тяжести телесных повреждений, полученных фио, обязать орган дознания предоставить на экспертизу подлинники рентгенограммы носа от 20.03.2022, рентгенограммы левой половины грудной клетки от 23.03.2022 и от 28.03.2022 фио, на основании судебно-медицинской экспертизы дать процессуальную оценку действиям фио на предмет наличия в его действиях противоправных деяний, предусмотренных особенной частью УК РФ.

В соответствии с требованиями УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалобы подаются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

В жалобе заявителем фактически ставится вопрос об обязании должностных лиц органа дознания провести конкретные следственные и процессуальные действия.

Вместе с тем, судом не могут рассматриваться доводы, обязывающие дознавателя или следователя к выполнению конкретных следственных и процессуальных действий, что не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку это противоречит ст. 38 УПК РФ.

Также суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не наделен полномочиями самостоятельно совершать какие-либо следственные действия, назначать экспертизы, давать юридическую квалификацию действиям заинтересованных лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Согласно положениям ст. ст. 37 и 39 УПК РФ надзор за предварительным следствием, а также контроль за ходом предварительного расследования, объемом и характером следственных действий, возложены исключительно на прокурора и руководителя следственного органа.

Кроме того, заявитель не приобщил к жалобе копию обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 сентября 2022 года, что делает невозможным установление предмета судебной проверки.

При таких обстоятельствах оснований для судебной проверки указанных доводов жалобы заявителя у суда не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 сентября 2022 года, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Андрюхин