Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Палащенко Р.Ю., защитника – адвоката Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Палащенко Романа Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, без определённого места жительства, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, адвоката, обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД Отдела Министерства внутренних дел России по адрес 17 октября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, в отношении Палащенко Р.Ю.

Органами дознания Палащенко Р.Ю. обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия; события преступления и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении дознавателя.

30 августа 2022 года в 15 часов 30 минут Палащенко Р.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

31 августа 2022 года обвиняемому Палащенко Р.Ю. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком до 28 сентября 2022 года.

19 сентября 2022 года срок дознания по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2022 года.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Палащенко Р.Ю. истекает 28 сентября 2022 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:  получить заключение амбулаторной судебной экспертизы, ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением эксперта, собрать в полном объёме материал, характеризующий личность обвиняемого Палащенко Р.Ю., ознакомить обвиняемого Палащенко Р.Ю. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Палащенко Р.Ю., по мнению органов дознания, вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет, скрылся от органов дознания, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, не работает, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что Палащенко Р.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, дознавателя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и защитника-адвоката, возражавших против его удовлетворения, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении Палащенко Р.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Палащенко Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Палащенко Р.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, ранее скрылся от органов дознания.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, Палащенко Р.Ю. может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Палащенко Р.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей Палащенко Р.Ю. истекает 28 сентября 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

Палащенко Романа Юрьевича на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2022 года.

Отказать в ходатайстве защиты об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова