Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2022-017507-71

№12-2229/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 5 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Корнюшкина Геннадия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Корнюшкина Геннадия Алексеевича на постановление №18810077210003248021 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП в отношении Корнюшкина Геннадия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810077210003248021 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 сентября 2022 года, Корнюшкин Геннадий Алексеевич привлечена к административной ответственности, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, Корнюшкин Геннадий Алексеевич подала в суд жалобу со ссылкой на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, вынесенный акт является незаконными и необоснованными.

В судебное заседание заявитель Корнюшкин Геннадий Алексеевич не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, уважительные причины неявки суду не представлены.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены актов.

Согласно ст. 12.18 КРФоАП Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 14 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут, по адресу: адрес, водитель Корнюшкин Геннадий Алексеевич, управляя транспортным средством марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР регистрационный знак ТС, нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не уступил дорогу пешеходу, преходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановление должностного лица ГИБДД в полном объеме соответствует требованиям КоАП РФ, выводы должностного лица мотивированы, содержат ссылку на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, событие административного правонарушения описано полно, подробно, в связи с чем суд не соглашается с приведенными доводами о вынесении данного процессуального акта с существенным нарушением процессуальных требований. Каких-либо ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке КоАП РФ, не заявлялось.

Доводы заявителя проверены судом в полной мере и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио подтвердил обстоятельства, установленные в постановлении от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, показал суду, что он выносил обжалуемое постановление в отношении Корнюшкина Г.А. В период, указанный в постановлении, находился при исполнении своих служебных обязанностей по адресу, указанному в протоколе об АП, проводился рейд по операции «пешеходный переход». Обзору пешеходного перехода водителям ТС ничего не препятствовало. Водитель ТС марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР не притормозил перед пешеходным переходом, тем самым не пропустил пешехода на пешеходном переходе, водитель нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. На вопрос суда показал, что велосипедист ехал, спешился с велосипеда и стал переходить пешеходный переход, в это время проехало ТС марки марка автомобиля Аутлендер, создав помеху в движении пешеходу и не пропустив данного пешехода с велосипедом, при этом пешеход отпрыгнул. Данное ТС было остановлено после проезда пешеходного перехода примерно через 50 метров за нарушение ПДД РФ, водитель которого был Корнюшкин Г.А. Затора из ТС на указанном участке дорог не было. На вопрос суда показал, что ходатайств о допросе свидетелей водителем заявлено не было. Он разъяснил водителю Корнюшкину Г.А. существо правонарушения. Водитель возражал против нарушения, не расписался в протоколе об АП. На вопрос суда показал, что настаивает на своих показаниях, он работал с напарником, который в это время остановил другого водителя ТС каршеринга. На вопрос суда показал, что водителю были разъяснены все процессуальные права, после чего он вынес постановление по делу об АП. В связи с несогласием с событием правонарушения, был составлен протокол об АП. Считал правомерным привлечение Корнюшкина Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об АП. Оснований оговаривать Корнюшкина Г.А. у него не имеется, заинтересованности в исходе дела не имеет. Жалоб на действие/бездействие сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от заявителя не поступало. Ходатайств от водителя Корнюшкина Г.А., в том числе о допросе свидетелей, при рассмотрении дела не поступало. Ему неизвестно имеются камеры городского видеонаблюдения на данном участке дороги. Нарушение было выявлено путем визуального наблюдения за дорожной обстановкой. На вопрос суда показал, что противоправных мер в отношении Корнюшкина Г.А. он не допускал, физической силы не применял. С доводами жалобы заявителя не согласен, поскольку они не соответствуют действительности. Составил протокол об АП и дал фио ознакомиться, на что тот взял оригинал протокола об АП и ушёл, он пояснил фио, что протокол нужно вернуть и поставить там подпись, либо отказаться для последующего получения протокола об АП по почте, сообщил суду, что, забирая у Корюшкина протокол об АП, тот начал его вырывать, подписывать отказался. Права и обязанности были разъяснены. Через какое-то время протокол об АП фио подписал, при этом претензий, ходатайств, возражений не поступало.

Тот факт, что сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес является должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному им документу, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Корнюшкина Г.А. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено.

Довод жалобы о том, что Корнюшкин Г.А. не создавал помех движения пешеходу, является несостоятельным и опровергается показаниями допрошенного инспектора ДПС фио, в связи с чем, в соответствии с п. 14.1, в совокупности с ПДД РФ заявитель не должен был продолжать движение, а обязан был уступить дорогу пешеходу.

Кроме того, в силу и Конвенции о дорожном движении, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не установлена личность пешехода, и он не опрошен в качестве свидетеля, не влечет недействительность постановления инспектора ДПС, поскольку по делу об административном правонарушении собрана достаточная совокупность достоверных доказательств виновности Корнюшкина Г.А. во вмененном ей правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения, сотрудником ГИБДД установлено, что водитель Корнюшкин Г.А. при управлении транспортным средством по адресу: адрес, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, что зафиксировано в постановлении по делу об АП, действия заявителя правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе заявителя, проверялись судом в настоящем судебном заседании, однако не имеют правового значения по делу.

Наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.18 КРФоАП.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Корнюшкина Г.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

При таких обстоятельствах привлечение Корнюшкина Г.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП судья находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – законным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

постановление №18810077210003248021 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении Корнюшкина Геннадия Алексеевича, оставить без изменения, а жалобу заявителя Корнюшкина Геннадия Алексеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова