Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №298

адрес

фио

Дело № 12-2214/2022

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 24 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием защитника ООО «Управляющая компания Витязь» фио, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Управляющая компания Витязь» фио на пересмотр постановления №5-1222/298/2022 мирового судьи судебного участка №298 адрес фио от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении ООО «Управляющая компания Витязь»

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №298 адрес фио от 17 августа 2022 года, ООО «Управляющая компания Витязь» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником ООО «Управляющая компания Витязь» была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление должностного лица было оплачено.

Законный представитель ООО «Управляющая компания Витязь» в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, не просил об отложении дела слушанием, направил в суд защитника Общества.

Защитник ООО «Управляющая компания Витязь» фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить, пояснила, что постановление должностного лица было оплачено до составления протокола об АП, просила признать правонарушение малозначительным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Общества, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 22-52-Б02-00369/01 должностного лица ОАТИ от 22 марта 2022 г., ООО «Управляющая компания Витязь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 Кодекса адрес об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем, 18 июня 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, 5-я адрес пом VI часть ком.15, ООО «Управляющая компания Витязь» не уплатило административный штраф, назначенный по постановлению № 22-52-Б02-00369/01 должностного лица ОАТИ от 22 марта 2022 г. вступившего в законную 19 апреля 2022 года, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, по делу имеются основания для применения КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, защитником в подтверждении своей позиции по делу, в том числе о наличии исключительных обстоятельств, представлено платежное поручение 534 от 23 июня 2022 года о перечислении на расчетный счет ОАТИ в счет оплаты постановления № 22-52-Б02-00369/01 должностного лица ОАТИ от 22 марта 2022 г., штрафа в размере сумма. То есть, с учетом материального /финансового положения заявителя, на момент составления должностным лицом ОАТИ протокола об административном правонарушении от 18 июля 2022 года, постановление № 22-52-Б02-00369/01 должностного лица ОАТИ от 22 марта 2022г. должностного лица ОАТИ было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Управляющая компания Витязь» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

По смыслу КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес фио от 17 августа 2022 года, , подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника ООО «Управляющая компания Витязь» - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес фио от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении ООО «Управляющая компания Витязь»,- отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Управляющая компания Витязь», прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова