Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2232/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Калмыкова Александра Владимировича на определение №99 ББ 1686980 инспектора ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 5 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

14 сентября 2022 года заявитель Калмыков Александр Владимирович в порядке главы 30 КРФоАП направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на определение №99 ББ 1686980 инспектора ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 5 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которой просит указанный акт отменить, жалоба поступила в суд 19 сентября 2022 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба не подлежит принятию Измайловским районным судом адрес и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Калмыкова Александра Владимировича на определение №99 ББ 1686980 инспектора ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 5 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - направить по территориальной подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова