Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-24488/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Левченко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко Алексея Владиславовича,

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, Левченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

В заявлении Левченко А.В. просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, так как срок обжалования, по мнению заявителя, истекает 30 января 2023 года, поскольку обжалуемое постановление получил 18 января 2023 года.

В судебное заседание Левченко А.В. не явился, извещён надлежащим образом (почтовый идентификатор 80407089794329), обеспечил явку своего защитника – адвоката фио, которая доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала в полном объеме.

Исследовав также материалы дела, проверив доводы заявления о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года направлена Левченко А.В. и получено 18 января 2023 года (л.д. 17, почтовый идентификатор 14592379081054). Вышеуказанные обстоятельства не отрицаются Левченко А.В. в доводах заявления (л.д. 79).

Жалоба на указанное постановление подана в суд 30 января 2023 года (л.д. 85, 86), то есть с пропуском предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Вышеуказанный подсчёт процессуального срока обжалования согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3 по делу фио.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Согласно правовой позиции, выраженной в Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года , от 21 апреля 2011 года ).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В заявлении о восстановлении срока не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока.

Таким образом, оснований полагать, что у Левченко А.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи, в установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

При этом следует отметить, что Левченко А.В. не лишён возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Левченко А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко А.В.

Судья

Московского городского суда фио