Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной Симченко Е.С.,

защитника осужденной Симченко Е.С. – адвоката Осиной Т.М.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симченко Елены Спартаковны, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №298 адрес от 13.07.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, а также апелляционную жалобу осужденной Симченко Елены Спартаковны на приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от 13.07.2022 года, которым

Симченко Елена Спартаковна, паспортные данные, гражданка РФ, незамужняя, детей не имеющая, со слов, находящаяся в состоянии беременности, со средним специальным образованием, работающая товароведом-приемником в ООО «Яхоромская мануфактура» и ООО «Ваш персонал», зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес, судимая

- 14 августа 2017 года приговором Черемушкинского районного суда адрес по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком два года; постановлением Чертановского районного суда адрес от 13 июня 2018 года испытательный срок продлен на один месяц;

- 13 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Нагатинского районного суда адрес от 26 апреля 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 14 августа 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 24 марта 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок четыре месяца девятнадцать дней;

- 08 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 99 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; в соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 адрес от 13 декабря 2018 года сохранено;

- 17 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 227 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 08 декабря 2020 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 17 января 2022 года и окончательно назначено Симченко Елене Спартаковне наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №298 адрес от 13.07.2022 года Симченко Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 17 января 2022 года и окончательно назначено Симченко Елене Спартаковне наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено Симченко Е.С. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Симченко Е.С. просит приговор мирового судьи судебного участка №299 адрес от 14.06.2022 года изменить, снизить размер назначенного наказания, так как считает его излишне суровым, изменить режим содержания, так как суд не достаточно учел все обстоятельства по делу, ее состояние здоровья, погашение ущерба.

Государственный обвинитель фио написала возражения на жалобу осужденной Симченко Е.С., в которой указала, что судом назначено справедливое наказание, с учетом обстоятельств, указанных в приговоре и требований закона, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Потерпевшая Горбунова Ю.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, приговор считает законным и обоснованным, материальный и моральный вред ей не возмещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Горбуновой Ю.В.

В судебном заседании осужденная Симченко Е.С. и ее защитник - адвокат Осина Т.М. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили жалобу удовлетворить.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила приговор мирового судьи оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Симченко Е.С., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Симченко Е.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание назначено осужденной с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность Симченко Е.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие хронических заболеваний у Симченко Е.С. и ее матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, как ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности Симченко Е.С., наличие смягчающих, а также отягчающего её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, её материальное положение, состояние здоровья, беременность и условия жизни её семьи, а также принимая во внимание, что Симченко Е.С. вновь совершила преступление, направленное против собственности, когда судимости по приговорам от 14 августа 2017 года Черемушкинского районного суда адрес; от 13 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка № 46 адрес; от 08 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка № 99 адрес; от 17 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 227 адрес не сняты и не погашены в установленный законом срок, то есть должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, мировой суд правомерно посчитал необходимым назначить Симченко Е.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению и перевоспитанию Симченко Е.С. Так как Симченко Е.С. судима приговором мирового судьи судебного участка № 227 адрес 17 января 2022 года, мировой судья правильно постановил, что окончательное наказание Симченко Е.С. подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения ей иных видов наказания, мировой суд правомерно не усмотрел. Учитывая, что Симченко Е.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 17 января 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей следовало прибыть самостоятельно, по направлению территориального органа Уголовно-исполнительной системы УФСИН РФ по адрес, приговор вступил в законную силу 28 января 2022 года, однако Симченко Е.С. не приступила к отбытию наказания, уклоняется от его исполнения, кроме того, вновь совершила преступление, в её действиях установлен рецидив преступлений, мировой суд правильно определил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

фио как Симченко Е.С. ранее судима, совершила вышеуказанное в приговоре преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, мировой суд правомерно избрал в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку у суда имелись реальные основания полагать, что Симченко Е.С. может уклониться от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового суда, поскольку такое наказание будет справедливым, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению и перевоспитанию Симченко Е.С., оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от 13.07.2022 года в отношении Симченко Елены Спартаковны - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Симченко Елены Спартаковны - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев