Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Жалоба № 3/12-161/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Кирюхиной Ирины Викторовны, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, от Кирюхиной Ирины Викторовны о признании незаконными бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес по материалу КУСП №3109/12896 от 15.06.2020 года; заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, выраженного в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением вынесенного представления и не осуществлении прокурорского надзора за ОМВД России по адрес, с вынесением частных определений.

Представитель ОМВД России по адрес и заявитель Кирюхина И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес и заявителя Кирюхиной И.В.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио по требованию в отношении заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в этой части, так как указанное требование не является предметом рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ. В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, просила отказать, так как по предоставленному материалу бездействия не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

требование заявителя о признании незаконным бездействия заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, выраженного в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением вынесенного представления и не осуществлении прокурорского надзора за ОМВД России по адрес, не является предметом рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению в этой части.

Требования заявителя Кирюхиной И.В. в части признании незаконными бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес по материалу КУСП №3109/12896 от 15.06.2020 года, необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом, 08.06.2020 года в отделе МВД РОССИИ по адрес зарегистрирован материал по заявлению Кирюхиной И.В., 10.06.2020 года продлен срок проверки по материалу до 10 суток, в материале содержатся: объяснение фио, завещание фио от 21.12.2004 года, завещание фио от 01.09.2015 года, завещание фио от 19.07.2016 года, завещание фио от 19.02.2019 года, уведомление о погашении ограничения (обременения) права от 30.01.2020 года, справка на фио и ПНД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2020 года и уведомление заявителя, постановление от 28.12.2020 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2020 года, рапорт сотрудника полиции о проделанной работе, запросы нотариусам, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2021 года и уведомление заявителя, постановление от 14.07.2021 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2021 года, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток, рапорт сотрудника полиции о проделанной работе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2021 года и уведомление заявителя, постановление от 24.08.2021 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2021 года, рапорт сотрудника полиции о проделанной работе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2021 года и уведомление заявителя, постановление от 22.11.2021 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2021 года, 06.04.2022 года ст. участковым ОМВД России по адресфио Огурцовым написан рапорт о проделанной работе по исполнению указаний прокурора, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2022 года и уведомление заявителя, постановление от 22.04.2022 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2022 года, запросы нотариусам адрес фио и фио, 26.05.2022 года ст. участковым ОМВД России по адресфио Огурцовым написан рапорт о проделанной работе по исполнению указаний прокурора, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2022 года и уведомление заявителя, постановление от 11.10.2022 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2022 года.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как должностными лицами проверочные мероприятия проводились и принимались решения по итогам рассмотрения о результатах которых уведомлялась заявитель. Оснований для удовлетворения требований заявителя о вынесении частных постановлений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе Кирюхиной Ирины Викторовны, в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признании незаконным бездействия заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, выраженного в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением вынесенного представления и не осуществлении прокурорского надзора за ОМВД России по адрес - прекратить.

Требования Кирюхиной Ирины Викторовны в части признании незаконными бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес по материалу КУСП №3109/12896 от 15.06.2020 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев