Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-6195/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 1 апреля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С.,

с участием: представителя ......, действующей по доверенности в интересах заявителя фио,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ...., поданную в интересах заявителя фио, на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 23 января 2024 года, которым отказано в ходатайстве заявителя фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Измайловского районного суда адрес от 14 сентября 2022г. о наложении ареста на имущество обвиняемого фио

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав представителя фио, представляющую интересы заинтересованного лица фио, поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 14 сентября 2022г. по ходатайству следователя по расследуемому уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, наложен в порядке ст. 165, 115 УПК РФ арест на имущество обвиняемого, в том числе жилое помещение, площадью 237,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

16.01.2024 года заявитель фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления на подачу апелляционной жалобы на указанное постановление.

Обжалуемым постановлением судьи от 23 января 2024 года ходатайство фио оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представляющая интересы фио фио, находя постановление необоснованным, указывая на принадлежность квартиры фио по договору мены и ссылаясь на уважительность причин пропуска апелляционного срока обжалования, просит постановление суда от 23.01.2024г. отменить и восстановить фио срок на апелляционное обжалование постановления суда от 14.09.2022г.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Указанные заявителем в жалобе основания, по которым был пропущен срок апелляционного обжалования, суд не признал уважительными, а в настоящее время уголовное дело по обвинению фио, в рамках которого был наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в производстве Дзержинского районного суда адрес, где рассматривается по существу.

Принимая во внимание данное обстоятельство, исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в жалоб в порядке ст. ст. 165,115 УПК РФ применяется только в случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда об отказе заявителю в восстановлении апелляционного срока обжалования надлежит оставить без изменения.

При этом, апелляционная инстанция учитывает требования уголовно-процессульного закона о том, что судья не должен предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, и считает, что проверка законности решения о наложенном аресте на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, относится в данный период к исключительным полномочиям суда первой инстанции, в производстве которого уголовное дело находится, при рассмотрении которого заявитель фио не лишен возможности заявить соответствующее ходатайство в качестве заинтересованного лица.

Вместе с тем, обжалуемое постановление судьи подлежит уточнению относительно даты его фактического вынесения: следует указать о том, что вынесено постановление 23 января 2024 года, ссылку на 2023 год следует считать технической ошибкой.

Не находя оснований для отмены постановления об отказе заявителю фио в восстановлении апелляционного срока обжалования постановления о наложении ареста на имущество фио, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес об отказе в восстановлении заявителю фио пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Измайловского районного суда адрес от 14.09.2022г. уточнить: считать датой его вынесения 23 января 2024 года, ссылку на 2023 год признать технической ошибкой.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий