Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-1671/2022

№13-1428/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ... о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований фио к Иванову Н.А. отказано.

Ответчик Иванов Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с фио понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере сумма, а также нотариальных расходов по удостоверению доверенности в размере сумма

В судебное заседание ответчик Иванов Н.А. явился, заявление поддержал.

Истец Козлов П.Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика и истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела заявителем представлены договор об оказании юридической помощи от 07 апреля 2022 г., подлинник чека-ордера о его оплате.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком Ивановым Н.А. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде должны быть взысканы с фио в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, непосредственного участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях, объема выполненной им работы, в частности подготовленных письменных возражений на заявленные требования, а также наличия возражений истца о размере заявленных ко взысканию расходов.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика сумма в качестве возмещения расходов по удостоверению доверенности, поскольку из ее текста следует, что таковая выдана на имя представителя для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Доводы истца фио о пропуске ответчиком срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предусмотренного ст.103.1 ГПК РФ, являются несостоятельными, поскольку решение Измайловского районного суда адрес вступило в законную силу 15 июня 2022 г., заявление о распределении судебных издержек подано ответчиком 13 сентября 2022 г., то есть в пределах срока, установленного действующим гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика ... о взыскании задолженности, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Павла Борисовича в пользу Иванова Николая Александровича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве возмещения нотариальных расходов, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов