Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых Казаченко П.И., Филонской Р.П., защитников – адвокатов фио, Снежинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филонской Регины Петровны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей 2015, 2016, паспортные данные, не работающей, ранее не судимой,

Казаченко Петра Ивановича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего пятерых малолетних детей 2010, 2013, 2015, 2017, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко П.И. и Филонская Р.П. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Также Казаченко П.И. и Филонская Р.П. совершили покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, Казаченко П.И. и Филонская Р.П. и неустановленное лицо в точно не установленное время, но не позднее 11 часов 02 минут 28 сентября 2021 года в точно не установленном месте на территории адрес, будучи осведомленными о наличии в жилище фио денежных средств, вступили в преступный сговор, направленный на нападение на фио в целях хищения его имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совместно разработали преступный план своих действий, распределили между собой преступные роли, заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели.

Реализуя преступный умысел на хищение денежных средств фио, Казаченко П.И., Филонская Р.П. и неустановленное лицо из корыстных побуждений 28 сентября 2021 года в период времени с 11 часов 02 минуты по 11 часов 39 минут, более точное время не установлено, прибыли по адресу: адрес, после чего совместно проследовали на 6 этаж к квартире № 201 указанного жилого дома, где, действуя согласно ранее разработанному плану, приняли меры, направленные на незаконное проникновение в жилище фио обманным путем. Так, Филонская Р.П., действуя согласно отведенной ей роли, стала стучать в дверь вышеуказанной квартиры, а Казаченко П.И. и неустановленное лицо спрятались возле двери указанной квартиры № 201 и стали ожидать ее открытия потерпевшим, подстраховывая Филонскую Р.П. от возможного обнаружения совершаемого преступления. Когда фио, находящийся в квартире № 201 по адресу: адрес, открыл входную дверь, Филонская Р.П. с целью беспрепятственного прохода в жилище фио сообщила ему о том, что она является беженкой, попросила налить ей стакан воды, в связи с чем фио предложил ей войти в квартиру, после чего Филонская Р.П. проследовала в квартиру, то есть незаконно путем обмана проникла в квартиру фио, а фио закрыл дверь.

Находясь в жилище фио, фио. Р.П. действуя согласно отведенной ей роли, воспользовавшись тем, что фио отвлекся и не наблюдает за ее действиями, открыла входную дверь, предоставив тем самым Казаченко П.И. и неустановленному соучастнику преступления возможность вопреки воле и согласию потерпевшего беспрепятственно незаконно проникнуть в жилище фио После этого Казаченко П.И. и неустановленное лицо незаконно проникли в жилище потерпевшего, закрыв за собой дверь, исключив тем самым возможность обнаружения и пресечения преступления посторонним лицам.

Далее Казаченко П.И. и неустановленное лицо в вышеуказанный период времени, обнаружив фио в туалетной комнате, потребовали от него проследовать в жилую комнату вышеуказанной квартиры, где усадили на диван, после чего обездвижили клейкой лентой «скотч», связав руки и ноги, а также заклеив рот. Лишив таким образом фио возможности передвижения, оказания сопротивления, а также возможности позвать на помощь, Казаченко П.И., используя в качестве оружия приисканный неустановленным соучастником в квартире нож, который согласно заключению эксперта № 2218 от 7 октября 2021 года является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, приставил к горлу фио, угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал сообщить о месте хранения в квартире денежных средств, одновременно высказав соответствующие угрозы убийства в отношении фио, которые потерпевший с учетом сложившейся ситуации, количества нападавших, а также демонстрации ножа, воспринял реально.

Одновременно с этим Филонская Р.П. и неустановленное лицо в шкафу обнаружили принадлежащие фио денежные средства в размере сумма и сумма, которые согласно курсу Центрального банка Российской Федерации на 28 сентября 2021 года составляли сумма, которые незаконно присвоили себе.

Своими преступными действиями Казаченко П.И., Филонская Р.П. и неустановленное лицо причинили фио моральный вред, нравственные страдания и имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

После вышеописанных событий у Филонской Р.П., Казаченко П.И. и неустановленного лица возник преступный умысел на сокрытие вышеуказанного совершенного ими особо тяжкого преступления путем убийства фио, при этом соучастники осознавали, что потерпевший в силу возраста, а также будучи связанным и ограниченным в передвижении находится в беспомощном состоянии, поскольку лишен возможности оказать сопротивление и защищать себя, на что Филонская Р.П., Казаченко П.И. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, 28 сентября 2021 года в период времени с 11 часов 02 минуты по 11 часов 39 минут, более точное время не установлено, Филонская Р.П., Казаченко П.И. и неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: адрес, движимые желанием сокрыть свои вышеописанные преступные действия, выразившиеся в нападении и открытом хищении имущества фио, желая чтобы факт пропажи из квартиры денежных средств остался тайным, путем причинения смерти потерпевшему, находящемуся в беспомощном состоянии, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио и желая их наступления, понимая, что фио, в силу возраста, а также будучи обездвиженным соучастниками преступления, не сможет пресечь их действия, направленные на причинение ему смерти, а также лишен фактической возможности позвать на помощь, установили не менее трех ручек панели управления конфорок газовой плиты, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, в положение, предполагающие минимальную подачу марка автомобиля к конфоркам, и покинули место происшествия, закрыв за собой дверь, полагая, что фио через некоторое время скончается от отравления марка автомобиля и их преступные действия, связанные с нападением на него и хищением имущества останутся тайными, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам ввиду самостоятельного освобождения потерпевшего.

Своими преступными действиями Казаченко П.И., Филонская Р.П. и неустановленное лицо причинили фио моральный вред и нравственные страдания

Подсудимый Казаченко П.И. вину признал частично и пояснил, что 28 сентября 2021 года он поехал на рынок «Садовод», там встретил приятеля по имени Михаил, который предложили поехать и забрать деньги у потерпевшего, с ними была фио. Они приехали на квартиру, фио несколько раз звонила, стучалась в дверь, минут через 10 они зашли в квартиру, потерпевший был в туалете. Они спокойно зашли в квартиру, там Миша связал потерпевшего и достал деньги из тайника. Потерпевшему они не угрожали, деньги забрал Михаил, там было более сумма прописью, которые они разделили между собой. Ножом потерпевшему они не угрожали, ручки панели управления плиты не поворачивали, умысла на убийство потерпевшего у них не было. Миша знал, где находятся деньги, там был сложный тайник. С Михаилом он познакомился примерно за неделю до событий, он рассказал, что влез в долги, и есть вариант быстро забрать деньги.

Из показаний Казаченко П.И. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 23 сентября 2021 года позвонил своей знакомой фио и предложил ей приехать. Филонская Р.П. приехала на следующий день. Периодически, находясь в адрес, совместно с ней он с ней ездил на территорию торгового комплекса «Садовод». Примерно 25 сентября 2021 года они встретили мужчину по имени Михаил, с которым они разговорились. 27 сентября 2021 года на Садоводе к ним с фио подошел Михаил и предложил совершить хищение денежных средств из квартиры неизвестного мужчины. Также он сказал, что в квартире находится около сумма. Он согласился, и втроем на такси они поехали по адресу, который указал Михаил. Подъехав к дому, он и Михаил остались стоять в стороне, а Филонская Р.П. подошла к подъезду, указанному Михаилом, и стала ожидать выходящих или входящих в него граждан, чтобы попасть в подъезд. Через несколько минут ей удалось войти в подъезд, и после нее в подъезд сначала вошел он, а затем Михаил. Поднявшись примерно на 7 этаж, Филонская Р.П. подошла к двери квартиры и позвонила. Предлог, который она должна была использовать, никто ей ни говорил, ее задачей было попасть в квартиру и оставить открытой дверь, чтобы потом могли зайти они. Примерно через две минуты после ее входа в квартиру вошел он с Михаилом. В квартире через отрытую дверь туалетной комнаты он увидел, что на унитазе сидит пожилой человек и курит сигарету (фио) Увидев его, фио встал. Он поздоровался с ним и попросил его присесть и не волноваться. Он предложил ему и Мише перейти в комнату. Он, Михаил и фио перешли в комнату, Филонская Р.П. в это время сидела на кухне. фио сел на диван, а Михаил связал ему руки скотчем, после этого для того, чтобы отрезать скотч, Михаил направился на кухню и взял оттуда нож, после этого отрезал им скотч, никаких угроз с ножом не высказывалось. Откуда он его взял, он не знает. После этого он остался с фио, а Михаил вышел из комнаты и занялся поиском денежных средств. Примерно через 5-10 минут в комнату вошел Михаил и сказал, что они уходят. После этого он, Михаил и Филонская Р.П. покинули квартиру и уехали на такси. По пути Михаил передал ему около сумма, похищенных из квартиры (т. 3 л.д. 96-99, 123-124, 161-164).

Подсудимая Филонская Р.П. в судебном заседании вину признала частично и пояснила, что 26 сентября 2021 года ей позвонил фио и позвал в Москву. 27 сентября 2021 года она приехала, они посидели в гостинице и поехали на рынок, где он встретил старого приятеля по имени Михаил, который предложил дело. Они сели в машину, она услышала, что есть человек, у которого есть деньги. Им всем были нужны деньги. На следующий день они поехали на адрес. фио сказал, чтоб она пошла в квартиру под видом беженки. Она позвонила в квартиру, сказала потерпевшему, что ей необходимо поесть и попить. Потерпевший не хотел ее впускать, но на третий раз все же впустил ее в квартиру. Он поставил на плиту греться суп, нарезал колбасу. Она заметила, как ключи от квартиры он положил на кухонный стол за пакет, потерпевшему сказала, что ей необходимо позвонить маме. Потерпевший в это время закурил сигарету, она закашляла. Потерпевший открыл окно, она сказала, что холодно, на что он ответил, что балкон еще открыт. Когда она пошла звонить маме, взяла ключи и положила в карман, затем открыл дверь квартиры и села на стул. Михаил и фио прошли в комнату, она ничего не видела. Потом Михаил окликнул ее, сказал, что все, пошли. Они вышли и приехали на рынок «Садовод». Затем они разъехались. Угрозы потерпевшему не высказывали, умысла на убийство не было.

Из показаний Филонской Р.П. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 26 сентября 2021 года в одном из магазинов она увидела пожилого мужчину, который расплачивался на кассе за продукты, и она заметила, что в кошельке у него находились большое количество денежных купюр достоинством сумма. Она запомнила данного мужчину. 27 сентября 2021 года к ней в квартиру приехал Казаченко П.И., которому она рассказала, что встретила в магазине пожилого мужчину, у которого при себе было большое количество денег. Также ей было известно, что Казаченко П.И. ранее был судим за мошенничество и кражи. Она предложила Казаченко П.И. обмануть данного пожилого мужчину и забрать у него деньги, так как у нее и Казаченко П.И. были материальные трудности, а также долги. Сначала Казаченко П.И. отказался, но затем согласился. Затем они вышли на улицу, где к ним подошёл знакомый Казаченко П.И. по имени Михаил. Она также рассказала Михаилу о том, что видела в магазине пожилого мужчина с большой суммой денег. Они предложили Михаилу обмануть пожилого мужчину и забрать у него деньги. 27 сентября 2021 года она, Казаченко П.И. и Михаил проследовали снова к магазину, где ранее она видела пожилого мужчину, которым в последствии оказался фио Где-то около часа они стояли и наблюдали, придет ли фио в магазин, около 18 часов 00 минут фио пришел в магазин, они все это время стояли на улице. Затем, когда фио вышел из магазина, они проследовали за ним. Когда он зашел в подъезд, Михаил зашел за ним в подъезд. Затем Михаил вышел и сообщил ей, на каком этаже и в какой квартире проживает данный пожилой мужчина. После этого она вернулась к себе на квартиру. 28 сентября 2021 года на такси они втроем проследовали по адресу, где проживал фио Около подъезда они решили, что она войдет в квартиру к фио под видом беженки и попросит помощи, а затем откроет дверь Казаченко П.И. и Михаилу. Зайдя в подъезд, она поднялась на 6 этаж и позвонила в 201 квартиру. Дверь открыл фио, за которым они ранее следили. Она попросила попить воды и сходить в туалет, объяснила фио, что приехала в адрес на работу, но ее не взяли и обманули, и что она нуждается в помощи. фио разрешил ей пройти на кухню. Далее фио сделал ей кофе и покушать, они сидели на кухне и разговаривали, однако кофе она не пила и ничего не ела. Потом она сказала фио, что ей нужно позвонить маме, и проследовала в коридор, где открыла входную дверь и впустила фио и Михаила, которые ждали на лестничной клетке, затем прошла и села на кухню. фио в это время находился в туалете и курил. Что происходило далее с фио, она не видела, так как все это происходило в дальней комнате, а она ждала их на кухне. Пока она ждала на кухне, в кухню приходил Михаил, взял со стола нож, а затем пошел в комнату, также она слышала, что Казаченко П.И. и Михаил требовали пожилого мужчину сказать, где у него находятся деньги. Мужчина говорил, что у него нет денег. Спустя некоторое время Казаченко П.И. и Михаил сказали ей: «Уходим», и они все трое быстро вышли из квартиры, после чего поймали такси и проследовали в ТЦ «Садовод». Денежные средства, которые забрали у фио, в сумме сумма и сумма они разделили на три равные части. Ей досталось сумма в размере сумма (т. 3 л.д. 9-12, 36-37, 66-70).

Виновность подсудимых Казаченко П.И. и Филонской Р.П. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии от 28 сентября 2021 года о том, что 28 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут он находился дома. В этот момент ему постучали в дверь, он открыл и увидел молодую девушку, которая попросила, чтобы он угостил её водой, на что он согласился. Девушка прошла на кухню, в какой-то момент она подошла ко входной двери, открыла её, и в этот момент зашли в квартиру двое неизвестных мужчин, которые затащили его в дальнюю комнату, посадили на диван, заклеили ему скотчем руки, ноги и рот, и сказали ему, чтобы он молчал. В этот момент один из мужчин крупного телосложение сходил на кухню и взял нож, вернувшись, он начал ему угрожать ножом в область горла, чтобы он молчал. Девушка с другим мужчиной вышли из комнаты, что они делали в квартире, он не видел, а один мужчина с ножом находился совместно с ним в комнате. Примерно через 40 минут они ушли и оставили его в комнате. Затем он отмотал скотч и обнаружил, что отсутствует коробка, в которой были денежные средства в размере сумма и сумма. Порядок в квартире нарушен не был. В результате произошедшего ему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма (т. 2 л.д. 168-169);

– показаниями потерпевшего фио на следствии от 11 октября 2021 года о том, что 11 октября 2021 года он пришел ОМВД России по адрес, где увидел сидящих в холле молодого человека и девушку, которые 28 сентября 2021 года совершили в отношении него разбойное нападение. Казаченко П.И. и второй неизвестный мужчина отвели его в комнату, связали ему руки и ноги скотчем, заклеили скотчем рот. Откуда они взяли скотч, ему не известно. Далее второй неизвестный мужчина куда-то ушел, а затем вернулся с Филонской Р.П., в руках он держал нож, как он понял, нож он взял с кухни и передал его Казаченко П.И., после чего Филонская Р.П., Казаченко П.И. и неизвестный мужчина, угрожая ножом в область шеи, стали требовать, чтобы он передал им деньги, все, что у него есть, в противном случае грозились его убить. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, но где хранились деньги, им не сказал. Далее Казаченко П.И., продолжая угрожать ножом, остался с ним в комнате, а Филонская Р.П. и неизвестный мужчина ходили по квартире и искали денежные средства. Спустя некоторое время неизвестный мужчина сказал Казаченко П.И.: «Уходим», после чего Казаченко П.И. встал и ушел. Спустя некоторое время он развязался, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На кухне он увидел тот самый нож, которым ему угрожали (т. 2 л.д. 170-171);

– показаниями потерпевшего фио на следствии от 28 октября 2021 года о том, что после того, как нападавшие ушли из квартиры, будучи связанным, он почувствовал слабый запах марка автомобиля, он очень испугался за жизнь и здоровье свои и соседей, так как боялся, что марка автомобиля может взорваться. После этого он с силой освободился и сразу же проследовал на кухню, где увидел, что на газовой плите на максимум включены три конфорки, он сразу же их закрыл, после чего открыл все окна в квартире (т. 2 л.д. 172-175);

– показаниями потерпевшего фио на следствии от 7 февраля 2022 года о том, что о месте хранения денежных средств было известно ему и его ныне покойной супруге. Примерно за неделю (21.09.2021) до нападения к нему в квартиру приходил юноша на вид 20 лет и предложил приобрести электропилу, на что он согласился и пригласил данного молодого человека пройти в квартиру. Когда юноша находился в дальней комнате квартиры, из которой хорошо просматривается коридор, он для оплаты электропилы проник в свой тайник с накоплениями, расположенный в коридоре его квартиры в шкафу в подпольном пространстве, откуда достал сумма прописью и оплатил ими электроинструмент. Как ему кажется, данный юноша мог видеть, откуда он доставал денежные средства и мог об этом сообщить третьим лицам. В отношении него физического насилия со стороны фио, фио и неизвестного мужчины не применялось. Ему высказывали угрозы убийства, которые он расценивал как реальные. Когда он почувствовал запах марка автомобиля (пропана) и освободился от ленты-скотч, он открыл все окна в квартире. Однако, когда он с Филонской Р.П. находился на кухне и закурил сигарету, последняя закашляла, поэтому он мог открыть окно на кухне в положение «форточки», но точно не может указать, было ли оно открыто на момент ухода из квартиры Казаченко П.И., Филонской Р.П. и их неустановленного соучастника (т. 2 л.д. 180-183);

– показаниями потерпевшего фио на следствии от 22 апреля 2022 года о том, что 28 сентября 2021 года фио попросила у него воды, он впустил в квартиру. Далее, пока она находилась в квартире, он отошёл покурить к себе в туалет, откуда увидел, как девушка прошла на лестничную площадку. Далее он увидел, как девушка к нему в квартиру впустила еще двух мужчин, которые переместили его в маленькую комнату, где спросили сразу же, где деньги, на что он им ответил, что у него нет денег, так как он пенсионер. Далее его посадили на диван и связали в области рук, ног лентой скотч, а также заклеили рот и продолжали требовать от него деньги, на что он по-прежнему отвечал отрицательно, после этого двое ушли из комнаты. В указанный момент один из мужчин сидел с ним на диване, держа нож у горла, а где были остальные, он не знает. Примерно 40 минут или час они находились у него в квартире, после чего они покинули квартиру с похищенными у него денежными средствами, а уходя, открыли подачу марка автомобиля, это он понял, почувствовав его запах. Затем освободился от оков с помощью ножа и перекрыл марка автомобиля, после закрыл подачу марка автомобиля на конфорки, на тот момент их было открыто три. После вышеописанных событий он увидел, что денежные средства похищены, и он сразу же направился в полицию и заявил о случившемся (т. 2 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что осенью 2021 года в службу «02» был совершен звонок от пожилого мужчины, который сообщил, что на него в квартире совершено разбойное нападение. В тот день фио был на дежурстве. Войдя в квартиру, он увидел дедушку в возрасте, окна были открыты настежь, и был небольшой запах марка автомобиля. Мужчина пояснил, что два или три человека зашли в квартиру, привязали его к стулу, отняли денежные средства и ушли. Порядок вещей в квартире был нарушен;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что 28 сентября 2021 года она принимала участие в осмотре места происшествия в качестве эксперта-криминалиста, изымала следы рук по адресу: адрес. Из дежурной части адрес позвонили в дежурную часть по факту разбойного нападения на квартире. Потерпевший пояснял, что пришли люди, попросили воды, он впустил девушку в квартиру, потом зашли люди, связали его и забрали деньги. Когда она прибыла в квартиру, то были открыты окна, был небольшой запах газовой плиты. В коридоре квартиры был нарушен порядок;

- показаниями специалиста фио в суде о том, что он является инженером 1 категории службы по эксплуатации внутридомового газового оборудования управления. Он принимал участие в осмотре квартиры по адресу: адрес. Возможен взрыв марка автомобиля от 5 до 15 процентов концентрации в воздухе, при 20 процентах человек может задохнуться. Вентиляция в квартире работает исправно, если допустить неисправность и погодные условия, то при включенной одной конфорке возможна концентрация марка автомобиля за 6-7 часов. При открытой одной форточке концентрация марка автомобиля станет опасной примерно через 14-16 часов. Газовая плита была в рабочем состоянии;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что 28 сентября 2021 года она находилась на дежурстве в составе СОГ. Днем поступило сообщение, что совершено разбойное нападение. Они выехали на адрес, там был дедушка, который сказал, что ему в квартиру позвонила девушка, возможно беженка, попросила о помощи. Он впустил ее в квартиру. Следом зашли двое, его связали, угрожали ножом. Дедушка был в шоковом состоянии. С его слов его связали, а когда они ушли, почувствовал, что пахнет марка автомобиля. После чего он смог развязаться и отключил марка автомобиля. Когда они приехали на место, окна были открыты настежь и был легкий запах марка автомобиля. С места происшествия были изъяты обрывки скотча и нож, которым, со слов дедушки, ему угрожали. Про марка автомобиля потерпевший сообщил им сразу;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что он выезжал в качестве кинолога на адрес по заявлению о разбойном нападении в сентябре 2021 года. Он отработал место происшествия со служебной собакой, в квартире были открыты окна, стоял запах бытового марка автомобиля;

– протоколом проверки показаний на месте потерпевшего фио от 7 февраля 2022 года в ходе которой потерпевший пояснил, что 28 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут он находился по адресу: адрес. К нему постучали во входную дверь, он открыл дверь и увидел молодую девушку (фио), она попросила у него стакан воды, так как приехала с Донбасса и у нее трудное жизненное положение. Он пригласил Филонскую Р.П. в квартиру, предложил ей кофе и покушать. Далее он поставил кипятиться электрический чайник и закурил сигарету, а Филонская Р.П. закашляла от табачного дыма. В какой-то момент Филонская Р.П. сказала, что ей надо позвонить маме, и вышла в коридор, а он направился курить в туалет, поскольку Филонская Р.П. кашляла от табачного дыма. Через несколько минут в квартиру вошли двое мужчин, один из них оказался Казаченко П.И., как он понял, их впустила Филонская Р.П., указанные мужчины открыли дверь туалета и сказали ему проследовать в жилую комнату квартиры, которая расположена ближе к входной двери. Поскольку он испугался их, он выполнил их требование. В комнате его посадили на диван, Казаченко П.И. сел рядом с ним, второй мужчина принес кухонный нож из кухни и передал его фио, который приставил нож к горлу, на что фио сказал: «Режь горло, поскольку мне терять нечего», но при этом он воспринимал угрозу Казаченко П.И. как реальную. Неизвестный мужчина пошел искать скотч, чтобы связать фио Найдя скотч в коридоре, в пуфике, как ему показалось, неизвестный мужчина подошел к нему, заклеил ему рот, связал ноги, руки спереди. Затем Казаченко П.И. и неизвестный мужчина начали спрашивать у него, где он хранит денежные средства и, если он не сообщит, обещали убить, на что потерпевший ничего не ответил, при этом Казаченко П.И. угрожал фио ножом, держа его у горла, потерпевший воспринимал их угрозу его убийства реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Далее неизвестный мужчина и Филонская Р.П. ушли в коридор и стали искать деньги, в это е время Казаченко П.И. сидел рядом с ним и держал у горла ранее приисканный кухонный нож. Примерно через 30 минут неизвестный мужчина вернулся в комнату, где он и Казаченко П.И. находились, и сказали, что им пора уходить, что ими и было сделано, а фио остался связанный в комнате. Через время он почувствовал запах марка автомобиля (пропана) в квартире. Находясь в состоянии шока, он допрыгал связанный до кухни и увидел, что на газовой плите включены все ручки, то есть, повернуты в минимальное положение подачи марка автомобиля (пропана), а из конфорок шел марка автомобиля (пропан), ранее он указывал про три включенные конфорки, однако это было ошибочно на данный момент он с уверенностью может сказать, что они были включены все. Потерпевший одновременно повернул ручки, и из конфорок пошел марка автомобиля (пропан) без пламени. Далее фио пояснил, что, когда допрыгал до кухни и обнаружил утечку марка автомобиля (пропана), он из кухонной тумбочки достал нож, которым освободил от скотча ноги и руки путем перерезания ленты скотча. После этого он выключил все конфорки, из которых шел марка автомобиля (пропан), и открыл все окна в квартире. Далее фио открыд шкаф, обнаружил, что порядок в шкафу, кроме места хранения денежных средств, не был нарушен, равно как и во всей квартире. Место хранения было сооружено следующим образом: в стене находится потайной шкаф с открывающейся кнаружи дверью, состоящий из множества полок, все полки заставлены разной посудой (вся посуда стояла на своих местах), к последней полке был прикреплен прямоугольный кусок фанеры, который перекрывал всю нижнюю часть шкафа до пола, за фанерой было пустое пространство с линолеумом на полу (прямоугольная фанера была оторвана, целостность линолеума была нарушена; под линолеумом находился ламинат, который был оторван; под ламинатом находились половицы, они также были вскрыты; под половицами было подпольное пространство, которое было пустым). Денежные средства, которые находились в подпольном пространстве, в размере сумма и сумма отсутствовали. Порядок в квартире нарушен не был. Далее фио позвонил в полицию (т. 2 л.д. 176-179);

– заключением эксперта № 2218 от 7 октября 2021 года, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию (т. 2 л.д. 24-25);

– протоколом осмотра предметов от 13 июля 2022 года, согласно которому произведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 135-136);

– протоколом осмотра предметов от 13 июля 2022 года, согласно которому произведен осмотр части скотча, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 141-142);

– протоколами осмотра предметов от 13 июля 2022 года и 11 октября 2021 года, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска, содержащего видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на подъезде № 6, на которых видно, как фио, фио и их соучастник заходят в подъезд, а затем выходят из него, при этом у неустановленного соучастника в руках пакет (т. 2 л.д. 152-154, т. 3 л.д. 16-22, т. 3 л.д. 103-109);

– карточкой происшествия № 11000863 от 28.09.2021, согласно которой потерпевший сообщил о том, что к нему в квартиру зашла неизвестная девушка, попросила воды, когда заявитель пошел на кухню, вошли двое мужчин, связали его, угрожая ножом, забрали сумма и сумма (т. 1 л.д. 153);

– протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: адрес (т. 1 л.д. 154-169);

– заявлением фио, в котором он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, угрожая ножом, похитили у него денежные средства (т. 1 л.д. 173);

– протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: адрес, потерпевший фио в ходе осмотра пояснил, что после совершения в отношении него разбойного нападения он почувствовал слабый запах марка автомобиля, испугался за свою жизнь и жизнь соседей, силой освободился, проследовал на кухню, где увидел, что три конфорки включены, после чего выключил их, открыл все окна и вызвал полицию (т. 1 л.д. 179-187);

– актом использования системы видеонаблюдения от 7 октября 2021 года, на котором зафиксированы передвижения фио, фио и их соучастника непосредственно перед нападением на потерпевшего и после него (т. 1 л.д. 192-202);

– протоколом осмотра места происшествия (газовой плиты) от 11 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена газовая плита по адресу: адрес. В ходе осмотра специалист фио пояснил, что с учетом созданных в квартире условий марка автомобиля при минимальной его подаче достигнет жилой комнаты, расположенной слева от входной двери, примерно через один час, в случае открытия окна на кухне в положение «форточка» - примерно через 5 часов, при этом запаховые свойства марка автомобиля не позволяют определить его концентрацию. При максимальной подаче марка автомобиля заполнить воздух в квартире можно примерно через 10 минут, при окне, открытом в положении форточки, - примерно через 20 минут (т. 2 л.д. 184-187);

– рапортом об установлении курса валют от 10 сентября 2022 года, согласно которому сумма по курсу ЦБ РФ на 28 сентября 2021 года составил сумма (т. 2 л.д. 10-12).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1318-3 от 28 июня 2022 года, Казаченко П.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Казаченко П.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Казаченко П.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренному 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что Казаченко П.И. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состоянии сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился (т. 2 л.д. 130-132).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1356-3 от 1 июля 2022 года, Филонская Р.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Филонская Р.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Филонской Р.П. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ей деяния Филонская Р.П. не находилась в состоянии физиологического аффекта (т. 2 л.д. 109-112).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Казаченко П.И. и Филонскую Р.П. вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний.

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Не доверять показаниям названных лиц у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая показания подсудимых, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания Филонской Р.П. и Казаченко П.И., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, однако в той части, в которой данные показания согласуются с иными вышеприведенными в приговоре доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает показания Филонской Р.П. и Казаченко П.И. о том, что они заранее договорились с неустановленным соучастником похитить денежные средства потерпевшего, при этом фио под предлогом проникла в квартиру потерпевшего, впустила в нее фио и соучастника, после чего они похитили денежные средства потерпевшего, которые в последующем разделили между собой.

К показаниям подсудимых в остальной части, в том числе, о том, что ножом потерпевшему никто не угрожал, словесных угроз также не высказывал, конфорки на плите они не включали и умысла на убийство потерпевшего не имели, денежных средств было меньше, чем говорит потерпевший, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимыми с целью минимизации своей вины в содеянном.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио и фио в совершении преступлений, в частности, показания потерпевшего фио о том, что соучастники связали его, угрожали ему ножом, забрали у него денежные средства в размере сумма и сумма, после чего он почувствовал запах бытового марка автомобиля и увидел включенные конфорки на плите; протокол осмотра места происшествия – квартиры, в ходе которого были обнаружены обрывки скотча и нож, на который указал потерпевший; показания свидетелей Кодачигова, фио, Салопаевой, фио о том, что при прибытии их в квартиру потерпевшего по вызову в ней ощущался запах марка автомобиля.

Вопреки доводам защиты, специалист фио в силу занимаемой должности инженера 1 категории УЭВДГО адрес и специальности эксплуатация и ремонт внутридомового газового оборудования обладает специальным знаниями, в связи с чем его допрос для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, не противоречит требованиям закона.

Показания потерпевшего фио, данные на стадии предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами; не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, каких – либо объективных причин для оговора подсудимых судом установлено не было.

Отдельные частные противоречия в его показаниях, касающиеся обстоятельств произошедшего, не свидетельствуют об их недостоверности и не дают суду оснований считать данные показания ложными, так как с первоначального допроса и подачи заявления потерпевший фио последовательно указывал на одни и те же существенные обстоятельства произошедшего, в частности, заявлял об угрозах ножом, называл одну и ту же сумму похищенных денежных средств. То обстоятельство, что в первоначальных показаниях потерпевший не давал пояснения о наличии запаха марка автомобиля в квартире и включенных конфорках, также не свидетельствует о недостоверности его показаний, поскольку через месяц после произошедших событий потерпевший в своих показаниях указал на это, кроме того, свидетели фио, фио, фио, фио при выезде на место происшествия также подтвердили наличие запаха марка автомобиля в квартире.

При этом, вопреки доводам защиты, оснований для проверки психического состояния потерпевшего материалы дела не содержат, от стороны защиты соответствующих заявлений не поступало, при этом в материалах дела не имеется сведений о том, что потерпевший состоял на учете в психоневрологическом диспансере.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Действия Казаченко П.И. и Филонской Р.П., каждого, суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как они совершили покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Об умысле подсудимых на совершение разбойного нападения свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, из которых следует, что фио проникла в квартиру потерпевшего под выдуманным предлогом, впустила в квартиру фио и их соучастника, после чего фио и соучастник связали потерпевшего, фио приставил к шее потерпевшего нож, потребовал сообщить место нахождения денежных средств, высказал угрозы убийством, после чего соучастники похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилась в том, что фио с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению высказывал угрозы убийством и приставил к шее потерпевшего нож, при этом с учетом количества нападавших, их физического превосходства у потерпевшего имелись основания реально опасаться данной угрозы.

Примененный фио нож суд признает предметом, используемым в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека, данный предмет фио приставлял к горлу потерпевшего в целях хищения его денежных средств.

Поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что при совершении нападения соучастниками использовался только один нож, суд исключает из обвинения указание на применение предметов, используемых в качестве оружия, находя установленным, что подсудимые действовали с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что фио под надуманным предлогом проникла в квартиру потерпевшего, куда затем впустила фио и их соучастника вопреки воле потерпевшего фио.

Действия фио и фио суд квалифицирует как совершенные в особо крупном размере, исходя из прим. 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

Об умысле соучастников на убийство потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио и его соучастник связали потерпевшего фио, таким образом исключив возможность оказать сопротивление и позвать на помощь, после чего соучастники включили не менее трех конфорок на газовой плите, понимая, что концентрация марка автомобиля станет опасной и приведет к смерти потерпевшего.

Указанные действия не были доведены до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельств, так как потерпевший смог освободиться и перекрыть поступление марка автомобиля в квартиру, в связи с чем квалифицирует их действия как покушение на убийство.

При этом суд учитывает, что данные действия были совершены подсудимыми для сокрытия хищения ими денежных средств потерпевшего, в связи с чем также находит установленным квалифицирующий признак совершения преступления в целях скрыть другое преступление.

О нахождении потерпевшего фио в беспомощном состоянии заведомо для виновных свидетельствует тот факт, что потерпевший в силу возраста, будучи связанным и ограниченным в передвижении был лишен возможности оказать сопротивление.

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли, и сознанием каждого из них охватывались угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в адрес потерпевшего, применение ножа в целях хищения его денежных средств.

С учетом характера действий соучастников, их последовательности, одновременности, суд приходит к выводу, что между фио, фио и неустановленным лицом была достигнута предварительная договоренность о совершении преступлений.

Действия подсудимых дополняли друг друга, обоюдно были направлены на хищение денежных средств потерпевшего и в последующем лишение его жизни, при этом фио предварительно были совершены действия, облегчающие процесс завладения деньгами помимо воли потерпевшего, в частности, она обеспечила проникновение соучастников в квартиру потерпевшего, используя надуманный предлог, а фио и третий соучастник, в свою очередь, связали потерпевшего, фио угрожал ему ножом, после чего они совместно забрали денежные средства и в последующем включили конфорки для лишения фио жизни. При этом фио была осведомлена о действиях своих соучастников, поскольку она также принимала участие в поиске денежных средств в квартире, видела, как неустановленный соучастник брал нож, следовательно, была согласна с данными их действиями и поддерживала их.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между подсудимыми были распределены роли, целью которых было достижение единого результата, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Филонская Р.П. вину признала частично, не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее состояла на учете в фио «Поворинская РБ» с диагнозом «Острое полиморфное психотическое расстройство без симптомов шизофрении при наличии ассоциированного острого стресса», положительно характеризуется, имеет троих малолетних детей 2015, 2016, паспортные данные, подсудимая и ее ребенок паспортные данные имеют заболевания, подсудимая в течение длительного времени содержится под стражей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Казаченко П.И. вину признал частично, не судим, имеет пятерых малолетних детей 2010, 2013, 2015, 2017, паспортные данные, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему, подсудимый и его родители страдают заболеваниями, семья фио признана нуждающейся в поддержке, в течение длительного времени содержится под стражей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие пятерых малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родителей, длительное содержание в условиях следственного изолятора, то обстоятельство, что фио предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему, а также факт признания семьи нуждающейся в поддержке.

Суд учитывает предпринятые меры к возмещению ущерба потерпевшему как иное смягчающее наказание обстоятельство и не признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку потерпевшему была возмещена незначительная по отношению к общему объему ущерба сумма.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление Филонской Р.П. и Казаченко П.И. возможно лишь в условиях их изоляции от общества и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания Казаченко П.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, Филонской Р.П. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Также суд назначает подсудимым предусмотренное санкцией ч. 2 ст.105 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филонскую Регину Петровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филонской Р.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на Филонскую Р.П. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц.

Признать Казаченко Петра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Казаченко П.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на Казаченко П.И. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения Филонской Р.П. и Казаченко П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Филонской Р.П. и Казаченко П.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Филонской Р.П. под стражей с 11 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Казаченко П.И. под стражей с 11 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- нож, следы рук, след перчатки, часть скотча, хранящиеся в камере хранения ИМРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- два компакт-диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова