Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

19 сентября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Жуковой Ольги Викторовны, Романенкова Александра Викторовича к Измайловскому РОСП ФССП России по адрес об обжаловании действий (бездействия) УФССП,

УСТАНОВИЛ:

Жукова О.В., Романенков А.В. обратились в суд с административным иском к Измайловскому РОСП ФССП России по адрес об обжаловании действий (бездействия) УФССП.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Подданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Согласно части 1 статьи 57 КАС РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В соответствии с частью 5 статьи 57 КАС РФ полномочия других представителей (кроме указанных в частях 2, 3, 4 данной статьи) на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление, в том числе, от имени фио подписано и подано представителем Жуковой О.В. на основании нотариальной доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Между тем, к административному исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о наличии у представителя административного истца фио по доверенности Жуковой О.В. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности или ордер.

Согласно пп. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны:

- наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);

- сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

- содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Статьей 221 КАС РФ предусмотрено, что состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных .

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Между тем, ни одно из вышеуказанных требований административным истцом не выполнено.

Таким образом, данное административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а также к участию в деле не привлечен в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель, действия которого обжалуются, а случае если полномочия определенному приставу не передавались – старший судебный пристав соответствующего структурного подразделения ФССП, территориальный орган ФССП России, а именно: ГУФССП России по адрес, а также не привлечен в качестве заинтересованного лица должник по исполнительному производству, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив административному истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Жуковой Ольги Викторовны, Романенкова Александра Викторовича к Измайловскому РОСП ФССП России по адрес об обжаловании действий (бездействия) УФССП оставить без движения, предложив истцам в срок по 28 октября 2022 года устранить вышеуказанные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

фио Виноградова