Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0010-02-2021-004937-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 6 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием представителя заявителя адрес Автомобильная группа» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца адрес Автомобильная группа» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-2816/2022 по иску Акционерного общества «Авилон Автомобильная группа» к Аликберовой фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Автомобильная группа» в лице представителя Соколовой В.В. обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов в размере сумма, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных на основании договора Управления №АК-АГ-01/2016 от 25.12.2015 и дополнительного соглашения к нему от 03.03.2022, а также в размере сумма – и сумма – почтовых расходов за направление иска в суд и ответчику.

В судебном заседании представитель заявителя фио доводы заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении в заявленном истцом размере.

Ответчик фио в судебном заседании участия не принимала, извещалась, возражений на заявление не представила, что не является препятствием к рассмотрению заявления в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 28.06.2022 частично удовлетворен иск Акционерного общества «Авилон Автомобильная группа» к Аликберовой фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, 13.08.2022 вступило в законную силу, обращено к исполнению – 15.08.2022 представителю взыскателя выдан исполнительный лист.

Таким образом, решение постановлено в пользу истца адрес Автомобильная группа».

Из представленных документов следует, что адрес Автомобильная группа» понесло расходы, связанные с оказанием юридической помощи в суде первой инстанции в размере сумма на основании Договора управления №АК-АГ-01/2016, заключенного 25.12.2015 между ним и адрес, а также Дополнительного соглашения от 03.03.2022 №7-14/2-С к данному Договору управления.

Предметом Договора управления являлось, в том числе, осуществление юридического сопровождения деятельности адрес Автомобильная группа», что следует из Приложения 1.5 к Договору управления – Перечня оказываемых услуг по направлению.

Дополнительным соглашением от 03.03.2022 №7-14/2-С к данному Договору управления согласована стоимость оказанных юридических услуг истцу в рамках спора по иску адрес Автомобильная группа» к фиоШ о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, а именно: сумма – юридическая экспертиза документов и информации, подборка законодательства и правоприменительной практики, выработка правовой позиции, сумма – подготовка и предъявление иска в суд, сумма (стоимость одного документа) – подготовка процессуальных документов (апелляционной жалобы, возражений, отзыва на апелляционную жалобу, кассационной жалобы и отзыва на нее, иных документов; сумма – отправка документов стороне, иным лицам; сумма – участие в одном судебном заседании.

Судебные расходы истца, связанные с оказанием юридической помощи по гражданскому делу №2-2816/2022, подтверждены документально, представлено платежное поручение от 09.09.2022 №56070 на сумму сумма.

При этом вопрос о возмещении данных судебных расходов за участие представителя истца в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу разрешен не был.

Поскольку решение по настоящему делу постановлено в пользу истца, заявление подано в установленный ст.103.1 ГПК РФ срок, оно на основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера подлежащей возмещению суммы судебных расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется разъяснениями, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Там же в указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако с учетом фактических обстоятельств дела, его категории, сложности, продолжительности рассмотрения, объема оказанных услуг, исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, а также с учетом частичного удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером расходов на юридические услуги, понесенных истцом, будет сумма в размере сумма

Кроме того, для восстановления нарушенного права истцом понесены почтовые расходы в размере сумма и сумма (л.д.166, 184) за направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в суд и ответчику, которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с Аликберовой М.Ш. в пользу адрес Автомобильная группа».

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1,104, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Аликберовой фио в пользу Акционерного общества «Авилон Автомобильная группа» судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи по гражданскому делу №2-2816/2022, в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось