Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-8768/2022

УИД 77RS0010-02-2022-017133-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-8768/2022 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Тибилову Джамбулату Владимировичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение адрес Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику Тибилову Д.В. о взыскании задолженности стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 445 адрес. Законом адрес от 6 апреля 2022 года № 5 «О внесении изменений в статью 4 Закона адрес от 31 мая 2000 года № 15 «О мировых судьях в адрес» и статью 1 Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» увеличено число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков, в том числе создан судебный участок № 445 адрес. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами. В данной связи подсудные мировому судье судебного участка № 445 адрес дела рассматриваются Измайловским районным судом адрес, поскольку мировой судья судебного участка № 445 адрес, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего гражданского дела, не назначен.

Представитель истца Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика Тибилова Д.В. направлялись судебные повестки, которые возращены в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 13 сентября 2022 года и поступило в суд 15 сентября 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и штампом входящей корреспонденции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Тибилов Д.В., паспортные данные, умер 30 августа 2021 года, о чем в Отделе записи актов гражданского состояния по адрес Управления записи актов гражданского состояния адрес – Алания составлена актовая запись о смерти № 170219150000202835003 от 8 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность Тибилова Д.В. прекратилась 30 августа 2021 года, то есть до предъявления настоящего иска в суд.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. По смыслу ст. ст. 36, 37 ГПК РФ рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

В данной связи, поскольку с исковым заявлением к Тибилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору истец Государственное казенное учреждение адрес Администратор Московского парковочного пространства» обратился после смерти Тибилова Д.В., который на момент подачи искового заявления в суд уже не являлся стороной гражданского процесса, следовательно, предъявленный иск не может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства, и дело по данному исковому заявлению подлежит прекращению в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что истец не лишён права предъявить исковые требования к наследникам Тибилова Д.В., принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8768/2022 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Тибилову Джамбулату Владимировичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио