Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением О... к Индивидуальному предпринимателю Ив... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

О... обратилось в Измайловский районный суд адрес с вышеуказанным иском к ИП Иванову А.А., в котором, указав на нарушение ответчиком исключительных прав истца на фотографические изображения (карточки товара), используемые ответчиком на маркетплейсах при ведении им предпринимательской деятельности, просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных права в размере 345 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суды общей юрисдикции в соответствии с ч.ч.1,3 ст.22 ГПК РФ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К предметной компетенции арбитражных судов согласно ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Исходя из содержания указанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Как следует из искового заявления, ответчиком были нарушены исключительные права О... на фотографические изображения, размещенные на карточках товара (товары гриль Kamado BONO Grande, Kamado BONO Media) путем использования их ответчиком на маркетплейсах Ozon и Яндекс.маркет. При этом ответчик, используя данные карточки товара, действовал как индивидуальный предприниматель, осуществлял привлечение покупателей для целей реализации товара, аналогичного товару истца.

Таким образом, поскольку истец является юридическим лицом, ответчик в спорных правоотношениях выступает в качестве лица, ведущего предпринимательскую деятельность, имеющего статус ИП, и исковые требования связаны с ведением им предпринимательской деятельности, настоящее исковое заявление в силу экономического характера спора и его субъектного состава подсудно арбитражному суду согласно ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку поданное О... исковое заявление относится к предметной компетенции арбитражного суда, судья приходит к выводу о его возвращении как поданного с нарушением правил родовой подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление О... к Индивидуальному предпринимателю Ив... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в арбитражный суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио